Дата принятия: 18 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Кропоткин 18 сентября 2014 года
Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н.,
при секретаре Юрицыной О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ в отношении Черного Александра Анатольевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
02 мая 2014 года, в 17 час.30 мин., Черный А.А., управляя автомобилем ТОЙОТА HILUX, гос.номер №, на 4км. а/д Новоалександровск-Кропоткин, допустил нарушение п.3.1, п.3.6. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: управлял автомобилем, на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебном заседании Черный А.А. в совершенном административном правонарушении признал и просил его строго не наказывать.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Ко АП РФ, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с п.3.6 указанного Перечня на транспортном средстве спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленных материалов усматривается, что 02.05.2014 г. в 17 часов 30 минут на 4 км автодороги Новоалександровск-Кропоткин Черный А.А. управлял транспортным средством ТОЙОТА HILUX, гос.номер №, на передней части которого были установлены дополнительные световые приборы, режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно заключению эксперта №975/7-4 от 03.06.2014г., предоставленные на исследование фары с маркировкой типа фары «HR», изъятые с а/м ТОЙОТА HILUX, гос.номер № являются фарами дальнего света, предназначенные для работы с галогенными источниками. Фары типа «HR» не являются противотуманными фарами и не предназначены для использования с газоразрядными источниками света. Предоставленные на исследование лампы в составе фар типа «HR», изъятые из а/м ТОЙОТА HILUX, гос.номер №, являются альтернативными автомобильными газоразрядными лампами по физическому типу действия, но с обозначением галогенной лампы Н7, не установленной торговой марки и страны происхождения. Предоставленные на исследование лампы в составе фар типа «HR» по физическому принципу действия не являются лампами накаливания (галогенными).
Деяние, совершенное Черным А.А., выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем дополнительными световыми приборами, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, формально образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Из объяснений Черного А.А. следует, что в момент движения дополнительные фары включены не были. Данные фары были установлены на автомобиле предыдущим собственником. Лампы в данных фарах имели обозначение Н7, то есть как галогенные, а поэтому он считал, что в данных фарах галогенный свет. Автомобиль имеет штатные фары ближнего и дальнего света, которые он включал при необходимости.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, учреждению или государству, поэтому необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.
Учитывая, что состав административного правонарушения, совершенного Черным А.А. являлся формальным и не повлек за собой наступление каких-либо вредных последствий, возможно признать административное правонарушение, совершенное Черным А.А., малозначительным.
При назначении наказания Черному А.А. учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность - чистосердечное раскаяние Черного А.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность Черного А.А., который работает, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, является пенсионером по инвалидности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Черного Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, освободить Черного Александра Анатольевича от административной ответственности, ограничиться устным замечанием в адрес Черного Александра Анатольевича, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ в отношении Черного Александра Анатольевича прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Забродин С.Н.
