Дата принятия: 18 сентября 2014г.
1-397/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 18 сентября 2014г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево–Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Сидорова А.В., защитника - адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре Фесченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров А.В. обвиняется в покушении на угон, то есть в совершении умышленных Действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Сидоров А.В., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и реализуя его, подошел к принадлежащему ФИО9 автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, цвет зеленый синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, стоимостью <данные изъяты> рублей, припаркованному на неохраняемой автостоянке в 40 метрах на запад от <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взломав при помощи имевшейся при нем отвертки замок водительской двери, проник в салон автомобиля, сел на переднее левое сиденье и с целью запуска двигателя автомобиля разобрал замок зажигания, после чего стал соединять провода замка зажигания. Однако, Сидоров А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9, поскольку увидел приближение сотрудников полиции, в связи с чем вышел из автомашины и скрылся с места совершения преступления.
В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела суду было представлено нотариально заверенное заявление потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ФИО9 вред был заглажен и с подсудимым Сидоровым А.В. он примирился.
Подсудимый Сидоров А.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего ФИО9 и также просили прекратить уголовное дело по обвинению Сидорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сидорова А.В. в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Сидоров А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, по месту жительства жалоб на него не поступало, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сидорова А.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сидорова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сидорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественными доказательствами:
- автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящимся у потерпевшего ФИО9, по вступлении постановления в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению;
- плоскую отвертку с комбинированной ручкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> МО, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А. Андреев
