Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Эртиль                  18 сентября 2014 года
 
    Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.
 
    с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,
 
    подсудимого Толстого Ленура Таировича,
 
    защитника Кузовкина В.А.,
 
    представившего удостоверение .... и ордер № ....,
 
    при секретаре Дорофеевой О.Н.,
 
    а также с участием потерпевшего П.Р.Ю.,
 
    его законного представителя Попова Ю.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Толстого Ленура Таировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 чт. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Толстой Л.Т. обвиняется в том, что он 17.07.2014 года, примерно, в 14 часов 45 минут, находясь в помещении токарного цеха ООО «САИ», расположенного по адресу: ...., в перерыве между работой, присев на диван отдохнуть, увидел лежащий рядом с ним на диване телефон марки «...., принадлежащий П.Р.Ю., и решил совершить кражу данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Толстой Л.Т., заведомо зная, кому принадлежит данный телефон, тайно похитил вышеуказанный телефон стоимостью .... руб. со вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» стоимостью 100 руб. и оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 руб., флеш-картой объемом 4 GB стоимостью 300 руб. и защитной пленкой экрана стоимостью 100 руб., а всего на сумму 6 290 руб., что является для потерпевшего значительным материальным ущербом. С похищенным Толстой Л.Т. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Толстой Л.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Однако, в судебном заседании потерпевший П.Р.Ю. и его законный представитель П.Ю.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Толстых Л.Т. в связи с тем, что они примирились; подсудимый загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Толстой Л.Т., его защитник Кузовкин В.А. также просят прекратить дело за примирением сторон.
 
    Выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Толстой Л.Т. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, производство по делу в отношении него прекратить.
 
    ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Освободить Толстого Ленура Таировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Толстого Ленура Таировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Толстому Ленуру Таировичу отменить.
 
    ....
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать