Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 5- 121/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Большой Камень 17 сентября 2014года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Зайцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Большой Камень Приморского края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, в помещении наркологического отделения ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России по адресу: <адрес> городе Большой<адрес>, Зайцев В.А. отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева В.А. уполномоченным лицом МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Зайцев В.А. вину в совершении правонарушения признал; объяснил свой отказ выполнить требование сотрудника полиции тем, что у него имеется направление врача ФГБУЗ МСЧ № от ДД.ММ.ГГГГ. на госпитализацию в краевой наркологический диспансер г. Владивостока, однако в силу семейных обстоятельств он не смог до настоящего времени поехать в лечебное учреждение, намерен ехать завтра, поскольку не отрицает наличие наркотической зависимости и необходимость прохождения лечения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу требований статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой сотрудником отдела полиции г. Большой Камень- участковым уполномоченным Фоминым М.С проверки условно осужденного и состоящего на учете в связи с отбыванием назначенной судом условной меры наказания по ст. 228 УК РФ, Зайцева В.А., при его опросе было замечено неадекватное поведение, выражавшееся в покраснении глаз, замедленной реакции на происходящее, в связи с чем, Зайцеву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств; однако Зайцев В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств отказался, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Зайцев В.А. подлежит привлечению к административной ответственности.
Составленный в отношении Зайцева В.А. протокол об административном правонарушении серии ПК№ № от ДД.ММ.ГГГГг. года соответствует по своему содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении права и обязанности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Полномочия должностных лиц, составивших данный протокол, соответствуют ст. 28.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Зайцева В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается всеми доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего участкового уполномоченного МОМВД России по ЗАТО И на РО Приморского края Фомина М.С.; протоколом медицинского освидетельствования Зайцева В.А. врачом наркологом МСЧ № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что забор биологического объекта(мочи) для ХТЛ исследования не проводился; заключение сделать невозможно по причине отказа Зайцева В.А. от проведения экспресс теста на марихуану; другими материалами дела, свидетельствующими о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных положениями статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, суд считает не целесообразным применять наказание в виде административного штрафа, учитывая отсутствие места работы правонарушителя и сведения о неуплаченных штрафах в качестве ранее назначенного Зайцеву В.А. административного наказания в период 2014года.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
В судебном заседании установлено, что к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест применяться не может, Зайцев В.А. не относится. Из пояснений Зайцева В.А. в ходе рассмотрения дела следует, что он не является инвалидом; с 15 по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в травмотологическом отделении ФГБУЗ МСЧ № с диагнозом: сотрясение головного мозга, перелом 8 ребра слева со смещением, с ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано амбулаторное долечивание у невролога, но он не обратился к врачу для получения амбулаторного лечения. Однако, в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данное обстоятельство не препятствует применению к указанному лицу наказания в виде административного ареста, поскольку сведений о том, что Зайцев В.А. является инвалидом I или II групп материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Зайцева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента помещения Зайцева В.А. в специальное учреждение для лиц, подвергнутых наказанию в виде административного ареста.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить обязанность по исполнению данного постановления на органы внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Т. М. Шамхалова
