Постановление от 18 сентября 2014 года

     К делу 1-81/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с.Белая Глина                                                                       18 сентября 2014 года
 
    Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Хижняк П.А.
 
    При секретаре           Ярочкиной Е.Д.
 
    С участием государственного обвинителя Белоглинской прокуратуры помощника прокурора района юриста 2 класса Присяжнюк А.И.
 
    Подсудимого: Канашкова Евгения Владимировича
 
    Защитника - адвоката Семенова Н.П., представившего удостоверение №1055 и ордер № 079645 от 18.09.2014 года.
 
    Подсудимого Щукина Вячеслава Александровича
 
    Защитника - адвоката Семенова Н.П., представившего удостоверение №1055 и ордер № 079645 от 18.09.2014 года.
 
    Подсудимого Шестакова Данила Юрьевича
 
    Защитника - адвоката Семенова Н.П., представившего удостоверение №1055 и ордер № 079645 от 18.09.2014 года.
 
    ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Канашкова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего в <адрес> не работающего, не женатого, со средним образованием, гражданина России, военнообязанного, ранее не судимого.
 
    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Щукина Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Краснодарского зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, не женатого, со средним образованием, гражданина России, военнообязанного, ранее не судимого.
 
    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Шестакова Данила Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Краснодарского зарегистрированного<адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, не женатого, со средним образованием, гражданина России, военнообязанного, ранее не судимого.
 
    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Канашков Е.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и два эпизода тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
            Щукин В.А. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и два эпизода тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
              Шестаков Д.Ю. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
              Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
 
              18 апреля 2014 года, около 02 часов 20 минут Канашков Е.В., Щукин В.А. и Шестаков Д.Ю. находясь в <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, приехали на <адрес>, где около домовладения № стоял автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 Имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, Канашков Е.В. предложил Щукину В.А. и Шестакову Д.Ю. совместно совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с целью дальнейшего использования его в личных целях. Щукин В.А. и Шестаков Д.Ю. на поступившее предложение ответили согласием.
 
                  Канашков Е.В., Щукин В.А. и Шестаков Д.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное безвозмездное обращение в свою собственность чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, согласованно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, реализуя свой преступный умысел на кражу, подошли к автомобилю, стоящему напротив домовладения ФИО1, расположенного по <адрес> № 569, в <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что Щукин В.А., согласно отведенной ему преступной роли, путем подбора ключа открыл замок багажного отделения автомобиля. После чего, Канашков Е.В. совместно с Щукиным В.А. и Шестаковым Д.Ю., действуя тайно из корыстных побуждений, похитили из багажника автомобиля ФИО1: автомобильный домкрат, стоимостью 81 руб. 25 коп., удлинитель электрический на кабельной катушке, стоимостью 890 руб. 40 коп., лобзик электрический марки «Электроприбор» МП-653, стоимостью 1000 руб. 50 коп., ручную электроциркулярку (пилу циркулярную) марки «Интерскол» ДП-190/1600М, стоимостью 2550 руб. 00 коп. Похищенное Канашков Е.В., Щукин В.А. и Шестаков Д.Ю. погрузили в багажник автомобиля Шестакова Д.Ю. и с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 4522 руб. 15 коп.
 
                  Таким образом, Канашков Е.В., Щукин В.А. и Шестаков В.А. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - то есть преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
                 Также Канашков Е. В. и Щукин В.А. 19 апреля 2014 года, около 03 час. 00 мин., находясь в <адрес>, на автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер М 192 ОТ 123 RUS, под управлением Канашкова Е.В., приехали на <адрес>, где около домовладения № стоял автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер Т 476 МО 23 RUS, принадлежащий ФИО3 Имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, Канашков Е.В. и Щукин В.А. совместно совершили тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с целью дальнейшего использования его в личных целях. Канашков Е.В. и Щукин В.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное безвозмездное обращение в свою собственность чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, согласованно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, реализуя свой преступный умысел на кражу, подошли к автомобилю, стоящему напротив домовладения ФИО3, расположенного по <адрес> № №, в <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что Канашков Е.В. согласно отведенной ему преступной роли открыл не запертую водительскую дверь автомобиля и путем свободного доступа проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил две автомобильные аудиоколонки марки «HYUNDAI H-CSA693», стоимостью 960 рублей, установленные на задней полке в салоне автомобиля. Щукин В.А., согласно отведенной ему преступной роли открыл дверцу багажника автомобиля, откуда тайно похитил сабвуфер марки «MYSTERY», стоимостью 2418 руб. 93 коп. После чего Канашков Е.В., действуя совместно и согласовано с Щукиным В.А., погрузили похищенное в салон автомобиля Канашкова Е.В. и с места совершения преступления скрылись.
 
    Присвоив похищенное, Канашков Е.В. и Щукин В.А. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3378 руб. 93 коп.
 
    Таким образом, Канашков Е.В. и Щукин В.А. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору    - то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
              Также Канашков Е.В., Шестаков Д.Ю. и Щукин Д.Ю. 24 апреля 2014 года, около 01 час. 10 мин., находясь в <адрес>, на автомобиле марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер №, под управлением Шестакова Д.Ю., приехали на <адрес>, где около домовладения № <адрес> стоял автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер К 415 ЕЕ 23 RUS, принадлежащий ФИО4 Имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, Шестаков Д.Ю., Щукин В.А. и Канашков Е.В. совместно совершили тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с целью дальнейшего использования его в личных целях.
 
    Канашков Е.В., Щукин В.А. и Шестаков Д.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное безвозмездное обращение в свою собственность чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, согласованно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, реализуя свой преступный умысел на кражу, подошли к автомобилю, стоящему напротив домовладения ФИО4, расположенного по <адрес> № <адрес>, в <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что Щукин В.А. согласно отведенной ему преступной роли, с целью проникновения в автомобиль, вытащил резинку заднего правого бокового окна автомобиля и вынул стекло. После чего, Щукин В.А. через образовавшееся отверстие просунул руку и с внутренней стороны открыл заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля. Канашков Е.В. согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с Щукиным В.А. и Шестаковым Д.Ю., тайно из корыстных побуждений, проникли в салон автомобиля ФИО4, откуда похитили: автомобильную магнитолу марки «PIONEER», стоимостью 2085 руб., флеш-карту марки «Mirex», стоимостью 198 руб. 45 коп., денежные средства в сумме 2150 руб., заднее боковое правое автомобильное стекло, стоимостью 500 руб. и автомобильный аксессуар в виде игрушки «Собачка» стоимостью 54 руб. 15 коп. Похищенное, Канашков Е.В., Щукин В.А. и Шестаков Д.Ю. действуя совместно и согласованно погрузили в багажник автомобиля Шестакова Д.Ю. и с места совершения преступления скрылись. Присвоив похищенное, Канашков Е.В., Щукин В.А. и Шестаков Д.Ю.    распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 5037 руб. 60 коп.
 
    Таким образом, Канашков Е.В., Щукин В.А. и Шестаков Д.Ю. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - то есть преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
           Также Канашков Е.В., Щукин В.А., Шестаков Д.Ю. 24 апреля 2014 года, около 03 час. 30 мин., находясь в <адрес>, на автомобиле марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, приехал на <адрес>, где около домовладения № стоял автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 Имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, Щукин В.А. предложил Шестакову Д.Ю. и Канашкову Е.В. совместно совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с целью дальнейшего использования его в личных целях. Канашков Е.В. и Шестаков Д.Ю. на поступившее предложение ответили согласием. Канашков Е.В., Щукин В.А. и Шестаков Д.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное безвозмездное обращение в свою собственность чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, согласованно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, реализуя свой преступный умысел на кражу, подошли к автомобилю, стоящему напротив домовладения ФИО2 расположенного по <адрес> № 11, в <адрес>, распределив свои преступные роли таким образом, что Шестаков Д.Ю. согласно отведенной ему преступной роли с целью реализации единого преступного умысла, открыл незапертую дверцу багажника автомобиля, откуда вытащил автомобильную полку от багажника, стоимостью 900 руб., в которую были установлены автомобильная аудиоколонка марки «Elenberg» ТХ-6943 стоимостью 521 руб. 25 коп. и автомобильная аудиоколонка марки «JVC-CS-V6946» стоимостью 521 руб. 25 коп. Канашков Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, совместно Шестаковым Д.Ю. сняли с колес автомобиля четыре декоративных автомобильных колесных колпака    общей стоимостью 160 руб. 65 коп. Похищенное Канашков Е.В. действуя совместно и согласовано с Щукиным В.А. и Шестаковым Д.Ю. погрузили в багажник автомобиля Шестакова Д.Ю. и с места совершения преступления скрылись.Присвоив похищенное, Канашков Е.В., Щукин В.А. и Шестаков Д.Ю.    распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив    ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2103 руб. 15 коп.
 
    Таким образом, Канашков Е.В., Щукин В.А. и Шестаков Д.Ю. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, - то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
        В судебном заседании потерпевшие ФИО2., ФИО3 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя ходатайство тем, что подсудимые Канашков Е.В., Щукин В.А., Шестаков Д.Ю. полностью компенсировали материальные затраты и моральный вред, претензий к подсудимым потерпевшие не имеют и не настаивают на их привлечении к уголовной ответственности.
 
                 Подсудимые Канашков Е.В., Щукин В.А., Шестаков Д.Ю. и их защитник Семенов Н.П. не возражали против прекращения уголовного дела.
 
              Государственный обвинитель Присяжнюк А.И. полагал, что у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела, в принятии решения полагался на усмотрение суда.
 
        Выслушав мнение участников процесса, судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а о примирении потерпевших с подсудимыми и заглаживании вреда свидетельствует письменные заявления потерпевших.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Канашкова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Щукина Вячеслава Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова Данила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
        Меру процессуального принуждения Канашкову Е.В., Щукину В.А., Шестакову Д.Ю. – обязательство о явке – отменить.
 
        Копии постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору Белоглинского района.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
              СУДЬЯ                                                                             П.А. ХИЖНЯК