Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 5-1699/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Шуткарина Т.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживает по адресу: <адрес>67, работает флористом у ИП «Кудрявцева»,
УСТАНОВИЛ:
м совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. м, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в состоянии опьянения устроила дебош, вела себя неадекватно и вызывающе, громко выражалась нецензурной бранью в адрес к, вела себя агрессивно, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
м вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривает, пояснила, что действительно поскандалила с хозяйкой, была пьяная.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина м (личность установлена паспортом) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом полицейского р, заявлением к о привлечении к административной ответственности м; объяснениями б, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 час. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, относимость и допустимость и достоверность которых оспорены не были, позволяют суду считать вину м установленной и квалифицировать её действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
Суд также учитывает, что м ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим её ответственность.
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить м наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать м виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: ИНН 4217027485 КПП 421701001, ОКТМО: 3273 1000;
номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07;
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043 207 001;
код бюджетной классификации: 188116 90040046000140,
Адрес суда: 654005, <адрес>.
Адрес взыскателя: <адрес>, Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья. Подпись.
Верно. Судья. Т.В Шуткарина
Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ
