Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-128/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль «18» сентября 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Александрова А.В.,
 
    при секретаре Саловой Ю.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кутузовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Кутузовой А.В.<данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кутузова А.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 14 час. 00 мин. в 1-м подъезде <адрес>, Кутузова А.В., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить правонарушение и пройти к служебному автомобилю не реагировала, чем оказала неповиновение.
 
    В судебном заседании Кутузова А.В. вину свою признала, раскаялась в содеянном, пояснив, что подобные действия допустила в связи с длительными конфликтными отношениями с соседями. Также Кутузова подтвердила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из письменных объяснений ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует, что Кутузова А.В. в подъезде выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. На замечания прибывших на место сотрудников полиции Кутузова не реагировала.
 
    Согласно рапорту сотрудника ОБППСП Кутузова выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.
 
    Выслушав объяснение участвующего в деле лица и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что совершение Кутузовой А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признания ей своей вины и ее объяснений, подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении № №, объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО5, рапортом сотрудника полиции.Ставить под сомнение указанные доказательства у суда оснований не имеется, показания непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.
 
    Действия Кутузовой А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
    Суд принимает во внимание наличие у Кутузовой А.В. двух детей, в том числе малолетнего, а также раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья <данные изъяты> учитывая указанные обстоятельства как смягчающие ответственность. Вместе с тем суд принимает во внимание, что Кутузова А.В. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд учитывает, что Кутузова А.В. не работает, однако из ее объяснений в судебном заседании следует, что материальных проблем она не испытывает, поскольку уволилась неделю назад и в настоящее время устраивается на новую работу.
 
    Оценивая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, в том числе положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о запрете применения ареста к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кутузову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
 
    Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Ярославской области УМВД России по г. Ярославлю, КПП 760201001, ИНН 7602073672, код ОКАТМО 78701000, р/с 40101810700000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по ЯО, БИК 047888001, КБК 18811690040046000140 (штраф УМВД России по г. Ярославлю).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Судья А.В. Александров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать