Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Увельский Челябинской области 18 сентября 2014 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Вардугина И.Н.,
при секретаре Пислигиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Петрова Б.В.,
потерпевшей ФИО1
подсудимого Черных Ю.С.,
защитника - адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №№
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении
Черных Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «<адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Черных Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Водитель Черных Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, на 77 км. +830 м. автодороги <адрес> на территории <адрес>, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> 2.4 государственный регистрационный знак №, двигаясь с пассажиром ФИО1 сидящим на заднем пассажирском сиденье и пассажиром ФИО2 находящимся на заднем пассажирском сиденье, в «коробе» от детской коляски, в направлении <адрес>, в потоке попутных автомобилей, в нарушении Правил Дорожного Движения РФ, не убедился, в том, что указанные пассажиры пристегнуты ремнями безопасности, которыми был оборудован автомобиль, должным образом не оценил сложившуюся дорожную обстановку, не правильно выбрал скорость движения, после чего не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и, продолжая движение по указанной полосе, при обнаружении неустановленного автомобиля <данные изъяты>, водитель которого выполнял маневр поворота, выехал на обочину, после чего совершил съезд в левый кювет, относительно своего движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля, ФИО2 от полученных травм, скончалась в Южноуральской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота в виде кровоизлияний по мягкую оболочку головного мозга, двусторонних повреждений в виде переломов 7-8-9 ребер грудной клетки слева и 2-3-4-5-6-7 ребер в виде вывихов концевых отделов ребер грудной клетки слева на границе с позвоночником, разрывов корней легких, травм сердца в виде кровоизлияния в сердечную сорочку, с разрывом сердечной мышцы на границе желудочка и предсердия, тупая травма живота в виде разрывов печени, что вызвало кровотечения в плевральные полости, кровотечение подкапсульное в печень, развитие острой кровопотери. Эти повреждения могли образоваться от тупых предметов – выступающих частей салона автомобиля, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия, на что указывается в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Эти повреждения вызвали опасность для жизни, и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, повлекли за собой смерть. Смерть ФИО2. наступила в отделении Южноуральской больницы – ДД.ММ.ГГГГ.
Непосредственными причинами данного дорожно-транспортного происшествия явились грубые нарушения водителем Черных Ю.С. п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, 11.1, 22.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:
п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,…»,
п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что - бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,
п. 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…»,
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».
п. 11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
п. 22.9. «Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства».
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Действия Черных Ю.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 признанная в ходе предварительного следствия потерпевшей на основании требований ч.8 ст. 42 УПК РФ просила уголовное дело в отношении Черных Ю.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон, так как претензий к подсудимому она не имеет, причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимый неоднократно просил прощения и извинялся за содеянное. На иждивении находятся 2 несовершеннолетних ребенка от первых браков. Подсудимый является единственным кормильцем в семье, обеспечивает полностью материально семью, в том числе до судебного заседания обеспечивал материально в счет возмещения и заглаживания причиненного ей вреда. Она его простила, просит прекратить уголовное дело.
Подсудимый Черных Ю.С. с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен, последствия прекращения ему понятны и ясны. Пояснил, что жена и двое их детей от первого брака находятся на его иждивении, он обеспечивает семью материально, в том числе и в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшей.
Защитник Беллер О.В. также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Черных Ю.С. не согласен. Пояснил, что указанная категория преступления образует двухобъектный состав. Последствиями совершения преступления явилось не только смерть человека, но и нарушение правил дорожного движения. Прекращение является правом суда. Мнение потерпевшей может быть учтено в дальнейшем при возможном рассмотрении уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Черных Е.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый Черных Ю.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, положительных характеристик Черных Ю.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Черных Ю.С. по нарушению правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, может быть прекращено.
Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не может принять во внимание, так как по данному делу потерпевшим признано конкретное лицо, все требования уголовного и уголовно-процессуального закона о возможности прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Черных Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Черных Ю.С. - отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть Черных Ю.С., освободив его от ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п Вардугин И.Н.
Копия верна. Судья
