Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Волгоград 18 сентября 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.
при секретаре Юмаковой Н.М.
с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,
защитника - адвоката Ромашевой Е.О.., представившей ордер № от 18.09.2014г. и удостоверение № 2013,
подсудимого Скиданова В.А.
потерпевшего ФИО6 ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Скиданова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Скиданов В.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. ФИО6 пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный материальный и моральный вред подсудимый Скиданов В.А. полностью загладил, принесены устные извинения.
Подсудимый в содеянном раскаялся, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал. Защитник подсудимого не имел возражений против прекращения производства по делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, а также то, что Скиданов В.А.. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный материальный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению.
Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Скиданова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Скиданову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Никитина
