Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 5-1060/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Барышникова А.В. Данные изъяты, ранее подвергавшегося административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Барышников А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Т.Н. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
Дата в 2 часа 30 минут Барышников А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя в г. Пензе мотоциклом Р без регистрационного знака, на Адрес напротив Адрес в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Т.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Барышников А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки Барышников А.В. не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на рассмотрении дела с его участием не настаивал. Не явившись в судебное заседание, Барышников А.В. добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных КоАП РФ.
Осуществить привод Барышникова А.В. в судебное заседание не представилось возможным.
Уклонение Барышникова А.В. от явки в судебное заседание, его фактический отказ от активной реализации предоставленных прав, расцениваются как доступный Барышникову А.В. способ уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения дела созданы, Барышников А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, уклонился от явки в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть дело по существу без участия Барышникова А.В.
Потерпевшая Т.Н. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, а потому дело рассмотрено без участия потерпевшей Т.Н.
Виновность Барышникова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
- рапортами сотрудников полиции от Дата ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата ;
- протоколом осмотра места происшествия от Дата , со схемой и фототаблицей к нему;
- протоколом от Дата осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, участвовавших в ДТП;
- рапортом Данные изъяты Ч.С. от Дата ;
- объяснениями потерпевшей Т.Н., свидетелей О.Ю., М.С.;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата ;
- справками ГКБ СМП им. Г.А. Захарьина на имя Т.Н.;
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Т.Н. имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой малоберцовой кости со смещением, краевой перелом верхушки медиальной (внутренней) лодыжки левой большеберцовой кости, ссадины левого голеностопного сустава и стопы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся Дата в результате ДТП.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Частью второй статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
На основании ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения Барышниковым А.В. выполнены не были, из-за чего он, управляя мотоциклом, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую Барышников А.В. был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил опрокидывание мотоцикла. В результате ДТП потерпевшей Т.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Барышникова А.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Барышников А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Т.Н. вреда здоровью средней тяжести, а потому действия Барышникова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая невозможность назначения Барышникову А.В., не имеющему водительского удостоверения, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Барышникову А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Барышникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Данные изъяты
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов
