Дата принятия: 18 сентября 2014г.
1-190/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г.Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жуков К.М.,
с участием гос. обвинителя прокурора Гараниной О.Ю.,
подсудимого Кана Н.В.,
защитника Миловой О.В.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Черепневой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
Кана Н. В., <данные изъяты> осужденного 08.05.2014 года Зеленогорским городским судом по ст.132 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кан Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кан Н.В. находился по месту своей работы <данные изъяты> «ФИО2», расположенном в здании по адресу <адрес> г<адрес>. Реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кан Н.В., воспользовавшись тем, что ФИО2 в офисе отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил стоявшую за холодильником в комнате указанного офиса и не представляющую материальной ценности банку из под тонера, в которой находились деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными деньгами Кан Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела в суд от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кана Н.В. в связи с его примирением с подсудимым, деятельным раскаянием последнего, заглаживанием вреда и полным возмещением причиненного этим преступлением материального ущерба.
Подсудимый Кан Н.В., защитник Милова О.В. также поддержали данное ходатайство и по изложенным основаниям просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Заслушав заключение государственного обвинителя Гараниной О.Ю., полагавшую возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Кана Н.В. по данному основанию, суд также находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что между потерпевшим ФИО2 и подсудимым Каном Н.В. состоялось примирение, последний полностью загладил причиненный своими действиями вред, учитывая также, что на момент совершения данного преступления Кан Н.В. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, а совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кана Н.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кана Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, прекратить в связи примирением подсудимого Кана Н.В. с потерпевшим ФИО2
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска.
Судья К.М.Жуков
