Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело 4/1-260/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 18 сентября 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карманова А.А., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №134 и ордер №338618, начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Севрука С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2009 года Брасовским районным судом Брянской области с учетом постановления Брянского областного суда от 21.07.2010 года и постановления Фокинского районного суда г.Брянска, постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 17.10.2011г. Севрук С.А. осужден по ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Севрук С.А. отбывает наказание с 08.05.2009 года, конец срока 07.03.2015 года.
Осужденный Севрук С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в содеянном признает и раскаивается, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Севрук С.А., отбывая срок наказания в ФКУ ИК-1, допустил 1 (одно) нарушение режима
содержания, за что имел 1 (одно) дисциплинарное взыскание, которое HOI погашено досрочно. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 4 (четыре) поощрения от администрации ИУ. Отбывая срок наказания в ФКУ ИК-2. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 7 (семь) поощрений от администрации ИУ. Окончил школу при ИУ и получил основное общее образование. В УКП при ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: 30.04.2014 года трудоустроен подсобным рабочим со сдельной оплатой труда, к работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает правильные выводы. Завремя отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 3 поощрения от администрации ИУ. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, деятельный. Внешне опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии со ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляя при этом разумную инициативу. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов в ФКУ ИК-4 не имеет. По освобождении намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться вести здоровый и правопослушный образ жизни. Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 06.02.2014г. отказано в УДО.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Выслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Севрук С.А., адвоката Лагеева В.Я., поддержавших ходатайство в полном объеме, заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Севрук С.А., суд приходит к следующему:
Осужденный Севрук С.А. отбывает наказание за тяжкие преступления, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен подсобным рабочим. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение 14 (четырнадцать) раз поощрялся администрацией учреждения (за период с 14.07.2014г. по 20.06.2014г.) в виде благодарностей, дополнительных посылок, досрочного снятия ранее наложенного взыскания, дополнительного длительного свидания. В кругу осужденных уживчив. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. По характеру внешне спокоен, доброжелателен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 2\3 части наказания, назначенного судом, администрацией учреждения характеризуется положительно.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Севрук С.А. отбыв более 2\3 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Севрука С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Севрука С.А. освободить от наказания назначенного приговором от 13 августа 2009 года Брасовского районного суда Брянской области с учетом постановления Брянского областного суда от 21.07.2010 года и постановления Фокинского районного суда г.Брянска, постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 17.10.2011г условно - досрочно на срок 5 месяцев 19 дней.
Возложить на Севрука С.А.дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова
