Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-42/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.п. Чамзинка Республики Мордовия     18 сентября 2014 года
 
    Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Пыресева О.А., при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хрущева Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Хрущева Д.М.
 
    по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на территории парка культуры и отдыха п. Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, расположенного по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП Суняеву А.В., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, пройти до здания Межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский» для разбирательства по существу дела.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хрущев Д.М. свою вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью.
 
    Кроме признания Хрущевым Д.М. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, факт и обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются: рапортами УУМ Межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский» Петякина В.В., Суняева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1, 2), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), письменными объяснениями свидетеля ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5;.
 
    Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, в связи с чем они подлежат принятию, а совокупность вышеизложенных доказательств, по мнению суда, является достаточной для правильного разрешения дела.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения Хрущевым Д.М. административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Соразмерно содеянному, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Хрущева Д.М., признание им своей вины, как обстоятельства смягчающего административную ответственность по делу, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, суд считает, что Хрущеву Д.М. следует назначить за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, наказание в виде административного штрафа, в размере в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хрущева Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия), счёт получателя 40101810900000010002, БИК банка 048952001,
 
    ИНН 1326136577, КПП 132601001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, код ОКТМО 89657151, лицевой счёт 04091094500, в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России в гор. Саранск.
 
    Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    ...
 
    ... Судья О.А. Пыресева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать