Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал № 3/10-89/14
Поступил 04 сентября 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколова С.Г., с участием помощника прокурора Савицкого В.Н., при секретаре Рыбаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Финчуриной Веры Юрьевны о признании постановления дознавателя ОД отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления ВД России по г.Новосибирску Л от 18 сентября 2013 года о возбуждении уголовного дела ** незаконным и обязании устранить допущенное нарушение, в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Финчурина В.Ю. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указала, что **** дознавателем ОД отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления ВД России по г.Новосибирску Л в отношении нее было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела ** по ч.1 ст.159 УК РФ. Согласно описательной части указанного постановления, а также материалов предварительной проверки, уголовное дело было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по событиям, имевшим место ****. Предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Таким образом, срок давности уголовного преследования истекал ****. По мнению заявителя, возбуждение дознавателем Л уголовного дела ** ****, то есть по истечении почти двух месяцев с момента предельного срока давности уголовного преследования, является незаконным, причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя, так как в отношении нее осуществляется уголовное преследование, в связи чем в настоящее время дознавателем применена мера процессуального принуждения - подписка о невыезде.
Просит признать постановление дознавателя ОД отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления ВД России по г.Новосибирску Л о возбуждении в отношении меня уголовного дела ** по ч. 1 ст.159 УК РФ незаконным, обязать орган дознания устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании Финчурина В.Ю., заинтересованное лица дознаватель ОД ОП № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску Л не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Помощником прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Савицким В.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку уголовное дело по обвинению Финчуриной В.Ю. направлено в мировой суд Железнодорожного района г. Новосибирска.
Судом установлено, что **** уголовное дело ** в отношении Финчуриной В.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, поступило в мировой суд Железнодорожного района г. Новосибирска.
При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы заявителя Финчуриной В.Ю. по существу не имеется, основания для обжалования постановления дознавателя ОД отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления ВД России по г.Новосибирску Л о возбуждении уголовного дела ** по ч.1 ст.159 УК РФ от **** отпали, так как уголовное дело по обвинению Финчуриной В.Ю. в производстве вышеуказанного дознавателя отсутствует, поскольку **** поступило в мировой суд Железнодорожного района г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» - если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Таким образом, поскольку предварительное расследование по уголовному делу в отношении Финчуриной В.Ю., по которому она является подсудимой, окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» - все вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
постановил:
Производство по жалобе Финчуриной В. Ю. о признании постановления дознавателя ОД отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления ВД России по г.Новосибирску Лукьяновой Ю.А. от 18 сентября 2013 года о возбуждении уголовного дела ** незаконным и обязании устранить допущенное нарушение, - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
