Дата принятия: 18 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки Московской области 18 сентября 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Настас Д.В., подсудимого Золотарева Дмитрия Валентиновича, защитника – адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Золотарева Дмитрия Валентиновича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Золотарев Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
/дата/ в 18 часов 34 минуты, Золотарев Д.В., находясь около дома № по <адрес>, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к парковочному месту для велосипедов, расположенному около указанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гражданину ФИО велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 7160 рублей. С похищенным имуществом Золотарев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7160 рублей.
Таким образом, Золотарев Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева Д.В. в связи с примирением с последним, поскольку, Золотарев Д.В. загладил причиненный ему вред и полностью возместил материальный ущерб.
Подсудимый Золотарев Д.В. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Золотарев Д.В., на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Золотарев Д.В. за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Золотарева Дмитрия Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Золотареву Д.В. - содержание под стражей – отменить, освободить Золотарева Д.В. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-R диск с видеозаписью от /дата/ – хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
