Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 1-260/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,
с участием государственного обвинителя: Платова И.М.,
подсудимого: Цыганкова К.Ю.,
защитника: Колмаковой В.В.,
при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Так, 13.07.2014г. около 04-00 часов ФИО1, находясь около территории участка по адресу: <адрес>А Новокузнецкого района Кемеровской области, умышленно, с целью совершения неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим ФИО6, - автомобилем HONDA TORNEO с регистрационным знаком О 202 УО 42, 2002 года выпуска, серого цвета, стоимостью 320 000 руб., который находился около территории участка по вышеуказанному адресу возле ограждения, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствует и не сможет ему воспрепятствовать, путем свободного доступа взял находящиеся на территории участка ключи от автомобиля, вышел на улицу, ключами открыл автомобиль, сел в него, завел автомобиль, и без цели хищения совершил его угон, уведя транспортное средство с места стоянки.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, он простил его.
Согласно ст. 25 УПК РФ … суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, суд полагает уголовное дело в отношении него подлежащим прекращению в виду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.
Вещественное доказательство - а/м HONDA TORNEO с регистрационным знаком О 202 УО 42, 2002 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, страховой полис, - по вступлении постановления в законную силу возвратить собственнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова
