Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Копия. №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Шуткарина Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в ОАО «ЗСМК» мастером, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
А совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 1.2, 8.1, 17.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов водитель А, управляя автомобилем NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак Х 688 ВК 142, при выезде с жилой зоны, обозначенной дорожным знаком 5.22 «Конец жилой зоны», дворовой территории <адрес> улицы 40 лет ВЛКСМ <адрес> на проезжую часть <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу, создал помеху, а также опасность для движения, чем вынудил водителя ч управляющего автомобилем TOYOTA COROLLA CERES государственный регистрационный знак С 735 ОУ42, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения и применить экстренное торможение и совершить наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA CERES Ч причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней степени тяжести. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.
Водитель А в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов управляя автомобилем NISSAN ALMERA № выезжал с жилой зоны дворовой территории <адрес> улицы 40 лет ВЛКСМ <адрес> на проезжую часть <адрес>, в момент выезда никакого транспортного средства не видел, увидел, когда уже заканчивал поворот и выехал влево на правую сторону в сторону <адрес>, увидел, как мимо проехал автомобиль по левой полосе ему навстречу с большой скоростью, о ДТП не знал, как произошло ДТП не видел, не останавливался, столкновения между автомобилями не было.
Потерпевший - водитель ч суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов двигался на своем автомобиле TOYOTA COROLLA CERES г/н С 735 ОУ42 двигался по <адрес> в сторону улицы 40 лет ВЛКСМ по правой стороне проезжей части со скоростью 60 км/ч. Увидел выезжающий с дворовой территории автомобиль, который притормозил, подъезжая к главной дороге. Подумал, что он уступает дорогу и продолжил движение, однако данный автомобиль начал выезжать, поворачивая в сторону <адрес> был изменить траекторию движения, чтобы избежать столкновение, поэтому его автомобиль ударился о бордюрный камень и вылетел на тротуар и повредил переднюю подвеску. Решение вопроса о наказании водителя А оставляет на усмотрение суда.
Потерпевшая Четвернина в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов находилась в автомобиле TOYOTA COROLLA CERES в качестве пассажира на переднем сиденье, двигались по <адрес> в сторону улицы 40 лет ВЛКСМ, неожиданно со стороны выехал автомобиль, из-за которого произошло ДТП. Ударилась головой о крышу, было сотрясение головного мозга, а также травма живота, прооперировали, в настоящее время выписана из больницы, наблюдается у невролога и дополнительно обследуется. Решение по наказанию оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что вина А в нарушении п.п. 8.1, 17.3 ПДД установлена.
В соответствии с п.1.3, п.1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.17.3 Правил дорожного движения при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
Нарушение же правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из объяснений потерпевшей Ч, водителей ч и А в административном материале, судом установлено, что водитель А не уступил дорогу создал помеху, а также опасность для движения, чем вынудил водителя ч управляющего автомобилем TOYOTA COROLLA CERES государственный регистрационный знак С 735 ОУ42, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения и применить экстренное торможение и совершить наезд на препятствие (бордюрный камень).
Объяснения потерпевшей и водителей ч и А подтверждаются и схемой ДТП. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что: местом ДТП является горизонтальный участок дороги по направлению от <адрес> к ул.40 лет ВЛКСМ, дорожное покрытие асфальтированное для движения в двух направлениях шириной 7,5 м, нанесены линии продольной разметки для разделения проезжей части 1.5, состояние покрытия сухое. К проезжей части слева и справа примыкают бордюры, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый. Происшествие находится в зоне дорожных знаков: 5.22 в 6,0 м от места ДТП. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар боле 300 м, данный участок дороги в момент осмотра освещен электроосвещением. На месте происшествия автомобиль TOYOTA COROLLA CERES г/н С 735 ОУ42 расположен на тротуаре в 0,4 м передней осью от правого края проезжей части в 2,5 м задней осью от правого края проезжей части в 1,7 м. Автомобиль NISSAN ALMERA № с места ДТП убран. Следы шин и следы торможения отсутствуют. Наличие обломанных частей автомобиля отсутствуют.
Согласно справки о ДТП автомобиль TOYOTA COROLLA CERES г/н С 735 ОУ42 имеет повреждения: передняя подвеска; автомобиль NISSAN ALMERA № повреждений не имеет.
Причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести в условиях ДТП подтверждается справкой МБЛПУ ГКБ № с установленным диагнозом Ч: закрытая травма живота, легкая ЗЧМТ;
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ч, 1990 г.р. причинены: закрытая тупая травма живота в видк ушиба мягких тканей передней брюшной стенки с развитием малогогемоперитонеума, которая образовалась от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, в условиях ДТП – ДД.ММ.ГГГГ которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.
Поскольку судом установлено, что телесные повреждения потерпевшей причинены в условиях ДТП от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно выступающих частей салона автомобиля, в условиях ДТП суд, считает, что совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину водителя А в нарушении п.п. 8.1, 17.3 ПДД и причинении вреда здоровью потерпевшей, поскольку он при выезде с жилой зоны, обозначенной дорожным знаком 5.22 «Конец жилой зоны», дворовой территории <адрес> улицы 40 лет ВЛКСМ <адрес> на проезжую часть <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу, создал помеху, а также опасность для движения.
Действия А суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, который по месту работы характеризуется положительно, вину в ходе административного расследования признавал полностью, раскаивается, пытался загладить причиненный вред потерпевшей, принес ей извинения, так же суд учитывает и мнение потерпевшей о наказании виновника ДТП.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает возможным назначить А в качестве административного наказания - штраф.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Получатель – УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)
ИНН 4217027485 КПП 421701001 ОКТМО 324 310 000 00
р/с: 401 018 104 000 000 100 07 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО БИК 043 207 001
Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140
УИН: 188 104 4214 031 00 46 766
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: подпись
Верно. Судья: Т.В. Шуткарина
