Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К О П И Я
 
Дело №5/12-28-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области (г.Новый Оскол ул.Гражданская д. 19), в составе:
 
    председательствующего судьи Зиминова С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Суханова Д.В.,
 
    при секретаре Лавреновой А.А.,
 
    рассмотрев 18.09.2014 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Суханова Д.В., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 5.05.2014 г. по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, которое исполнил,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАПРФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Суханов Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    Правонарушение совершено в ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» по адресу: <адрес> при таких обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., в 23 час. 15 мин., Суханов Д.В. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Указанное требование было ему предъявлено в связи с наличием у него внешних признаков наркотического опьянения в виде неопрятного внешнего вида, невнятной речи, раздражительности, шаткой походки, дрожания рук.
 
    В судебном заседании Суханов Д.В. вину признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился на улице <адрес> в сильной степени опьянения когда сотрудники полиции потребовали от него пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, но он отказался. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Суханова Д.В. в совершении правонарушения, кроме его показаний, подтверждается показаниями данными суду свидетелем Акульшиным А.В. о том, что работая в должности командира ППСП ОМВД России по Новооскольскому района ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования. Около 21 ч.30 мин. в общественном места на перроне ж/д вокзала был остановлен Суханов Д.В. с явными признаками опьянения: неопрятный внешний вид, невнятная речь, раздражительность, шаткая походка и дрожание рук. Он был доставлен в больницу для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от освидетельствования в присутствии понятых отказался.
 
    Изложенные показания Суханова Д.В. и А. подтверждаются рапортом А., постановлением о направлении на медицинское освидетельствование Суханова Д.В. (л.д.2,5), копиями выписки из постовой ведомости ОМВД по Новооскольскому району и служебного удостоверения (л.д.29 - 30), объяснениями свидетелей У., Т., Ч., С. и Б. (л.д.4,7-10).
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 23 ч. 15 минут Суханов отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, несмотря на наличие у него внешних признаков опьянения в виде неопрятного внешнего вида, невнятной речи, раздражительности, шаткой походки, дрожания рук (л.д.3).
 
    Согласно протоколам медицинского освидетельствования и доставления лица совершившего административное правонарушение Суханов Д.В. от медосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 15 м., находясь в ОГБУЗ Новооскольская ЦРБ по адресу <адрес> отказался, в связи с чем для составления протокола об административном правонарушении в 23 ч. 55 м. был доставлен в ОМВД по Новооскольскому району (л.д. 6, 11).
 
    16.09.2014 г. в 19 ч. 50 м. составлен протокол о задержания Суханова Д.В. (л.д.32).
 
    Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
    Доводы Суханова о его оговоре У. ничем не подтверждены, опровергаются его показаниями и материалами дела.
 
    Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а так же для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В силу ч.1 ст.44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-Ф3 лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Наличие у находившегося на перроне ж/д вокзала Суханова внешних признаков опьянения, с учетом изложенных законодательных норм послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование. Суд полагает действия сотрудника полиции законными.
 
    Содеянное Сухановым суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Суханов действовал умышленно, поскольку осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и желал совершить эти действия.
 
    Суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность Суханова его раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
 
    Суханов Д.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, до совершения правонарушения его поведение в сфере соблюдения административных запретов так же не было законопослушным, не работает, женат, злоупотребляет спиртными напитками, потребляет наркотические средства, от жителей г. Новый Оскол в отношении него в ОВД поступали жалобы, допускает нарушения общественного порядка, по месту регистрации проживает крайне редко, в основном проживает на съемных квартирах.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что для достижения предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей в отношении Суханова необходимо применить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения такого наказания Суханову в судебном заседании не установлено. Срок наказания надлежит исчислять со времени его фактического задержания.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Суханова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста Суханову Д.В. исчислять с 19 часов 50 минут 16.09.2014 г..
 
    Копию постановления направить для исполнения начальнику ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.
 
    Судья            
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать