Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 5-46/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вельск 18 сентября 2014 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Максимова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королев С.М., <данные изъяты>,
установил:
Королев С.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес> Королев С.М., управляя мотоциклом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал скорость движения, несоответствующую дорожным условиям, не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла, в результате чего пассажир П.В.Б. получил травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Королев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Клёца С.А.
Защитник Клёц С.А. пояснил, что Королев С.М. признает вину в полном объёме.
Потерпевший П.В.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Королев С.М. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Королев С.М., управляя мотоциклом, выбрал скорость движения, не соответствующую дорожным условиям, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла.
Виновность Королева С.М. в нарушении Правил дорожного движения помимо его признательных показаний подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Так, потерпевший П.В.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира на мотоцикле «<данные изъяты>» под управлением Королева С. Они двигались из СОТ «<данные изъяты>» в <адрес>, когда Королев С. не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла, поскольку двигался с высокой скоростью.
В схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка ДТП, соответствующая пояснениям Королева С.М. и П.В.Б. Схема подписана понятыми.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на время первичного медицинского обследования (ДД.ММ.ГГГГ в 16:10) у П.В.Б. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечёт за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель; <данные изъяты>, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня. Повреждения получены незадолго до времени первого медицинского освидетельствования, образовались от ударных воздействий твёрдых тупых предметов.
Получение телесных повреждений именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями Королева С.М. и П.В.Б., заключением эксперта и фактом незначительного временного разрыва с момента дорожно-транспортного происшествия до их первичного медицинского обследования.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Королева С.М. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого П.В.Б. причинен вред здоровью средней тяжести. Опрокидывание мотоцикла находится в прямой причинно-следственной связи с выбором Королевым С.М. скорости, не соответствующей дорожным условиям.
С учётом изложенного действия Королева С.М. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Королева С.М. от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения,предусматривала наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривается. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, определённом санкцией данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Королев С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области гор. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), КБК 188116 3000001 0000 140, код ОКТМО 11605101, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. 35).
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись Н.В. Максимова
