Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело 1-68/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Мотыгино 18 сентября 2014 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего ФИО9
при секретаре ФИО3
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № 195,
потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес> края, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в № часа ночи ФИО1 проходя мимо <адрес>, увидел, что ворота гаража расположенного в ограде вышеуказанной квартиры не заперты, где находится автомобиль Лада № №, принадлежащий ФИО5, в связи чем у ФИО4 возник умысел на угон данного автомобиля. В это же время, реализуя свой преступный умысел на завладение транспортным средством без цели хищении, ФИО1 зашел в гараж, завел двигатель вышеуказанного автомобиля ключом зажигания, находящимся в замке зажигания, открыл ворота гаража, выгнал автомобиль и поехал кататься на нем по <адрес> и прилегающим к поселку автодорогам. К полудню этого же дня ФИО8 пригнал автомобиль и оставил его у гаража вышеуказанного дома.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Потерпевший ФИО5 просит производство по делу прекратить в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет.
Защита подсудимого адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство подсудимым по тем основаниям, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, который к нему претензий не имеет.
Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным производство по делу, прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет.
В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства по делу в виде автомобиля Лада № КМ, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о государственной регистрации ТС <адрес> и полис <данные изъяты> №, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
