Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 1-428/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 18 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Бавиной О.С.,
с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора
Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В., Кручиной О.Б.,
защитника – адвоката Климова А.П.,
представившего удостоверение № и ордер №
подсудимой Николаевой С.Г.,
при секретаре Лузиковой Е.Н., Немцовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Николаевой С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, детей не имеющей, работающей в кафе <данные изъяты> уборщицей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаева С.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.Г. находилась в гостях у С. по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что С. находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями не наблюдает, взяла, то есть тайно похитила из сумки П. висевшей на настенной вешалке в коридоре в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащие П. не представляющий материальной ценности чехол с денежными средствами в сумме 2500 рублей.
Впоследствии Николаева С.Г. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.
Действия Николаевой С.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой С.Г. в связи с тем, что примирилась с подсудимой, похищенные денежные средства ей возвращены, таким образом материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ней не имеет.
Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Николаева С.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая П. к обвиняемой не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношенииНиколаевой С.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Николаевой С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.С. Бавина
