Дата принятия: 18 сентября 2014г.
дело №1-534/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014г. г.Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Шепшелева А.А.,
с участием:
государственного обвинителя- <данные изъяты> Пашковой Т.Б.,
подсудимого Мочалова Д.А.,
представителя потерпевшего Зырянова С.А.,
защитника- адвоката Никольской А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вертковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мочалова Д.А.,<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Мочалов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылку вермута «Мартини Бьянко», емкостью 1л., стоимостью 598,84 руб., принадлежащую ООО «<данные изъяты>», понимая, что за его действиями наблюдает Д. и другие сотрудники магазина, игнорируя законные требования Д. остановиться и вернуть имущество, выйдя из магазина, пытался с похищенным скрыться, однако преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Д.
Действия Мочалов квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ- покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью,
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Мочалов, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, Мочалов ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Мочалов подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мочалов Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Освободить Мочалова от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бутылку вермута «Мартини Бьянко», емкостью 1 литр, переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего З., оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
Мочалов вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Судья А.А. Шепшелева
