Постановление от 18 сентября 2014 года

Материал № 4/1-127/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года     город Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего – судьи Брацило В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Бакурове Л.В.,
 
    с участием: старшего помощника прокурора города Элисты РК Ивановой О.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Бадминова Г.В.,
 
    осужденного Мыночки А.Н.,
 
    рассмотрев ходатайство этого осужденного об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мыночка А.Н. осужден по приговору <данные изъяты> от 23 октября 2009 года (с изменениями, внесенными постановлением Элистинского городского суда РК от 27 июня 2011 года) за 7 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление и за 48 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности этих преступлений, окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Это наказание он отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК в городе Элисте.
 
    23 июля 2014 года этот осужденный обратился в Элистинский городской суд РК с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания данного наказания.
 
    В судебном заседании осужденный и представитель учреждения, исполняющего наказание, поддержали это ходатайство, а старший помощник прокурора высказался против его удовлетворения.
 
    Исследовав заявленное ходатайство и представленные в связи с ним материалы, выслушав указанных лиц, суд, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действовавшей во время совершения Мыночкой указанных преступлений), лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В силу требований пункта «б» части 3 статьи 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ, действовавшей во время совершения Мыночкой указанных преступлений) и части 4 этой же статьи, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 
    Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
 
    Исходя из части 1 статьи 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
 
        По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 175 УИК РФ, обстоятельствами, свидетельствующими о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания являются частичное или полное возмещение им причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, достаточно длительное, устойчивое положительное поведение в исправительном учреждении, уважительное отношение к учебе, труду и мероприятиям воспитательного характера во время отбывания наказания, а также иные обстоятельства, указывающие на исправление осужденного и безопасность его личности для общества.
 
    Согласно пункту 4 статьи 397, части 3 статьи 396 и пункту 2 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором этот осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ.
 
    Как видно из материалов судебного дела, личного дела осужденного и установлено в судебном заседании, Мыночка осужден за совершение 55-ти умышленных тяжких преступлений.
 
    Начало установленного ему срока наказания с зачетом предварительного заключения исчисляется с 6 октября 2008 года.
 
    К настоящему времени осужденный отбыл более половины срока назначенного ему наказания и за этот период зарекомендовал себя следующим образом.
 
    Он спокойный, уравновешенный, вежлив, корректен и опрятен, избегает конфликтных ситуаций, работает, добросовестно относится к труду, участвует в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни учреждения, поддерживает отношения с родственниками и осужденными положительной направленности, оказывает на последних положительное влияние, повышает свой образовательный уровень, освоил специальность столяра, соблюдает правила гигиены и санитарии и содержит в порядке спальное и рабочее места. Осужденный 12 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, учебе и примерное поведение и переведен в облегченные условия содержания.
 
    Вместе с тем, Мыночка осужден за 55 хищений чужого имущества путем мошенничества, совершенных организованной группой и с причинением значительного ущерба гражданам – 55-ти потерпевшим, страдающим различными заболеваниями, на общую сумму <данные изъяты>. До настоящего времени этот ущерб, за исключением <данные изъяты> копеек, потерпевшим он не возместил. Сведений о том, что осужденный, каким-либо другим путем загладил этот вред либо не имел возможности возместить потерпевшим похищенные у них денежные средства, в материалах дела не имеется и суду их не предоставлено.
 
    Кроме того, отбывая наказание Мыночка неоднократно (9 раз) допускал различные нарушения установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, за которое подвергался взысканиям, в числе которых и в виде водворения в карцер на 3-е суток.
 
    Часть приведенных сведений положительно характеризует осужденного в период отбывания наказания.
 
    Между тем, все эти сведения в совокупности с другими названными выше данными однозначно и безусловно не свидетельствуют о том, что его положительное поведение во время отбывания наказания является достаточно длительным, устойчивым и стабильным, а также о том что Мыночка твердо встал на путь исправления и больше не представляет опасности для общества, а следовательно и о том, что его пребывание в исправительном учреждении достигло целей наказания, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    При таких обстоятельствах не представляется возможным признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.
 
    Следовательно, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 399 и 401 УПК РФ, суд
 
                        п о с т а н о в и л:
 
    В удовлетворении ходатайства Мыночки А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему указанным выше приговором Савеловского районного суда города Москвы от 23 октября 2009 года (с изменениями, внесенными постановлением Элистинского городского суда РК от 27 июня 2011 года) на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима – отказать.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:          В.Н. Брацило