Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,
с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> <данные изъяты>
обвиняемого ФИО1,
защитника ФИО3, представившего удостоверение № 709от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> городской коллегией адвокатов,
при секретаре <данные изъяты>
а также с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь на Придворовой территории, расположенной между домом № по ул.<адрес> и домом № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, спровоцировал конфликтную ситуацию с гражданином ФИО6, в процессе которой они стали подвергать друг друга избиению. В ходе обоюдной драки, с плеча ФИО6 упала на землю сумка, принадлежащая последнему и из сумки на землю выпал кошелек ФИО6
После чего ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, подбежал к лежащему на земле кошельку ФИО6, открыто похитил, подняв с земли кошелек, материальной ценности который для ФИО6 не представляет, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданину ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т. е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Калужский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, суд назначил предварительное слушание по данному уголовному делу.
Также в суд от потерпевшего ФИО6 в подготовительной части судебного заседания поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, так как последний добровольно загладил причиненный им вред, они с ним примирились.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что ФИО1 полностью возместил ему причиненный ущерб, извинился перед ним, он с ним примирился и материальных претензий не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшего и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Обвиняемый указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны.
Прокурор ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ по результатам предварительного слушания.
Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, в содеянном искренне раскаивается, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба потерпевшему, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу - не избирать.
Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу кошелек коричневого цвета, сумку черного цвета,- на основании п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6, сотовый телефон марки «highscreen» - на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, не избирать.
Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу кошелек коричневого цвета, сумку черного цвета,- на основании п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6, сотовый телефон марки «highscreen» - на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении ФИО1
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО6, прокурору <адрес>, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко
