Дата принятия: 18 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> Перфильев К.М.,
с участием представителя ФИО1 по <адрес> – ведущего специалиста-эксперта отдела иммиграционного контроля ФИО1 по <адрес> ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из представленных в суд материалов следует, что <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут <данные изъяты> в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно привлекло к трудовой деятельности в виде сборки блоков календарей на заводе, расположенном по адресу: <адрес>, иностранного гражданина (гражданина Республики Молдова) ФИО8, у которой отсутствовало разрешение на работу.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Таким образом, <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении судье не поступило. Учитывая вышеизложенное, а также то, что <данные изъяты> надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ФИО1 по <адрес> ФИО4 ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении <данные изъяты> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного УФСБ ФИО2 по <адрес> в ФИО1 по <адрес> поступил рапорт о том, что на территории завода <данные изъяты> по производству бумажной продукции по адресу: <адрес> выявлена гражданка Молдовы ФИО8, которая осуществляла сборку блоков календарей без разрешения на работу по <адрес>. В отношении ФИО8 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Впоследствии в отношении ФИО8 было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения. ФИО1 по <адрес> проводилась документальная проверка деятельности <данные изъяты> в ходе которой запрашивались документы о деятельности Общества, однако такие документы руководством <данные изъяты> представлены не были.
Виновность <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», гражданка Молдовы ФИО8 на территории завода <данные изъяты>, находящегося по адресу <адрес>, осуществляла сборку блоков календарей без разрешения на работу по <адрес>;
- распоряжением заместителя начальника ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, согласно которому ФИО1 по <адрес> поручено проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой документальной проверки соблюдения <данные изъяты> требований Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и других нормативных актов в сфере миграции;
- распоряжением заместителя начальника ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок проведения внеплановой документальной проверки в отношении <данные изъяты> продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно;
- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки выявлено нарушение со стороны <данные изъяты> требований п.4 ч.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части привлечения к труду иностранных граждан, не имеющих разрешений на работу по <адрес>, в том числе гражданки Молдовы ФИО8;
- выписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», генеральным директором которого являлся ФИО5, было зарегистрировано по адресу: <адрес> осуществляло основной вид экономической деятельности – производство изделий из бумаги и картона;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иностранная гражданка ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за осуществление ею трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение, либо патент требуются в соответствии с федеральным законом;
- объяснением ФИО8, изложенным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она с ДД.ММ.ГГГГ работает подсобным рабочим на заводе <данные изъяты> не имея разрешения на работу. На работу ее принял директор ФИО5;
- рапортом оперуполномоченного УФСБ ФИО2 по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на территории завода, находящегося по адресу <адрес>, был выявлена гражданка Молдовы ФИО8, которая осуществляла сборку блоков календарей без разрешения на работу по <адрес>;
Вышеуказанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными.
Приведенные доказательства в их совокупности являются достаточными для вывода о том, что <данные изъяты>», в нарушение требований Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на трудовую деятельность в Российской Федерации, и будучи осведомлено об осуществлении иностранным гражданином такой трудовой деятельности, несмотря на наличие возможности для соблюдения правил и порядка привлечения иностранных работников к трудовой деятельности в РФ, предусмотренных федеральным законодательством, со стороны <данные изъяты> не были приняты все зависящие от него меры, направленные на их соблюдение.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении <данные изъяты>» административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по <адрес> (ФИО1 по <адрес>),
ИНН 4027071158,
КПП 402701001,
ОКАТО 29401000000,
счет 40101810500000010001,
Банк ГРКЦ ГУ Банка ФИО2 по <адрес>,
БИК 042908001,
КБК 19211640000016025140.
Копию постановления направить <данные изъяты> представителю <данные изъяты>» ФИО7, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ________ К.М. Перфильев
