Постановление от 18 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    об освобождении от уголовной ответственности и применении
 
    принудительной меры медицинского характера
 
    <адрес> 18 сентября 2014 года.
 
    <адрес> в составе судьи ФИО13
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,
 
    лица, в отношении которого в суд поступило постановление для применения принудительных мер медицинского характера
 
    ФИО1, 14.04.1981г. рождения, уроженца дер.<адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,
 
    законного представителя ФИО10,
 
    защитника ФИО3, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер № от 15.09.2014г. адвокатского кабинета №
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 в связи с совершением им общественно опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 совершил в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
 
    ФИО1 в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, вместе с другими лицами - С. и К. прибыл к участку местности, расположенному напротив <адрес>. <адрес>, где ФИО11 хранил фрагменты изделий из сплавов черных металлов. ФИО1, действуя совместно и согласованно с другими лицами пытался тайно похитить принадлежащие ФИО11 фрагменты изделий из сплавов черных металлов, а именно: металлический уголок 100x50 миллиметров длиной 6 метров; металлический уголок 100x100 миллиметров длиной 6 метров; два металлических уголка 120x120 миллиметров длиной 6 метров каждый; металлический уголок 120x120 миллиметров длинной 5 метров; трубу квадратную из металла 120x120 миллиметров длиной 6 метров; трубу квадратную из металла 120x120 миллиметров длиной 4 метра; трубу из металла диаметром 160 миллиметров длиной 6 метров; два двутавра из металла размером 200 миллиметров длиной 5 метров каждый, а всего фрагментов изделий из сплавов черных металлов общим весом 923 килограмма стоимостью по 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 6461 рубль.
 
    При этом ФИО1 и другие лица с целью хищения погрузили вышеуказанные фрагменты изделий из сплавов черных металлов в прицеп, г.н.АЕ211240 автомобиля «ВАЗ-21115», г.н.К831КН40, принадлежащий ФИО5, не поставив его в известность о совершаемой краже. Однако преступные действия ФИО1 и других лиц были обнаружены ФИО6 который, сообщив о совершаемом преступлении в полицию, догнал ФИО1 и других лиц на своем автомобиле и, преградив им путь, не позволил довести преступление до конца. Свой преступный умысел на кражу вышеуказанного металла ФИО1 и другие лица не завершили до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
 
    Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными в суде (т.1 л.д.28-33, 35), из которых следует, что у него в собственности имеется дачный дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Возле дома он хранил металлические предметы: металлические уголки разных размеров, квадратные трубы, швеллеры. Металл этот был списан и передан ему по накладной в пользование по распоряжению директора <данные изъяты>». 16.04.2014г. около 23.00 часов металл находился на месте возле его дома. Примерно в 01 час 30 минут 17.04.2014г. он услышал грохот металла, посторонние голоса, крики. Из окна дома он увидел, как трое мужчин переносят металл, грузят его на велосипед и увозят по дороге в сторону аэродрома. Мужчины грузили и перевозили металл около 10-15 минут. По голосам он понял, что металл на велосипеде мужчины отвозят на расстояние около 150 метров от его дома, после чего вновь возвращались к дому и брали в куче металла следующую деталь. Через некоторое время у них сломался велосипед, и мужчины стали таскать металл руками. Примерно через 30-40 минут после того, как мужчины стали таскать металл руками и сбрасывать его в кучу неподалеку от его дома, к тому месту подъехал автомобиль. После этого он, ФИО11, позвонил своему другу ФИО15 и попросил его вызвать полицию. Около 20-25 минут мужчины грузили подъехавший автомобиль. Через некоторое время ему перезвонил ФИО14 и сообщил, что при въезде на аэродром он встретил автомобиль «<данные изъяты> с прицепом, в котором лежал его металл. Через некоторое время приехали сотрудники. Осмотрев прицеп автомашины «<данные изъяты> он убедился, что это его металлические предметы, подготовленные для строительства дома.
 
    - показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ночью 17.04.2014г., когда он находился дома, ему позвонил знакомый ФИО16 с номера сотового телефона ФИО17 и попросил помочь вывезти металл из д<адрес> <адрес>. Он согласился и на своей автомашине «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> приехал к въезду в <адрес> рядом с заброшенным аэродромом. К нему подошли ФИО18 и ФИО12, сообщили, что есть металл для погрузки в прицеп его автомашины, ему указали место, к которому необходимо было подъехать, расположенное у одного из домов <адрес>. Ребята сказали, что металл этот ничей. Кому он принадлежал на самом деле он, ФИО19, в тот момент не знал. ФИО21 и ФИО12 стали грузить металл в прицеп его автомобиля. Потом они поехали на его автомобиле, но были задержаны ФИО20, который был на автомашине «<данные изъяты>». Затем приехали сотрудники полиции и их всех доставили в отдел полиции для разбирательства. Все металлические предметы, находившиеся в прицепе его автомобиля, были осмотрены сотрудниками полиции и возвращены ФИО11.
 
    - показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде (т.1 л.д.39-43), из которых следует, что около 03 часов 20 минут 17.04.2014г, когда он находился дома, ему позвонил ФИО11, который сказал, что находится в своем доме в <адрес> <адрес>. Он объяснил, что напротив его дома не знакомые люди грузят принадлежащий ему металл, и попросил приехать. Он, ФИО22 на своей машине выехал в <адрес>. На аэродроме недалеко от д.<адрес> он встретился с ФИО11 и они решили вместе найти автомобиль, на котором вывезли металл. Он заглушил свою машину, выключил фары и стал ждать. Примерно через 30-40 минут на взлетную полосу аэродрома выехал автомобиль «№ с прицепом, которому он перекрыл путь и вызвал по телефону ФИО11. В прицепе лежал металл. В этой машине находились трое не знакомых ему мужчин. По приезду сотрудников полиции ФИО11 и задержанные мужчины были направлены в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
 
    - показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде (т.1 л.д.70-72), из которых следует, что работает она главным бухгалтером <данные изъяты>. Их организация занимается инвестиционно-строительной деятельностью, директором организации является ФИО8. На территории их организации какое-то время хранились остатки строительных материалов, в том числе металлические предметы. При расчистке территории директором организации ей было дано распоряжение остатки металла передать в пользование работникам организации. Она составила товарную накладную №. по передаче металлических предметов работнику организации ФИО11. Согласно накладной ему были переданы: уголок металлический в количестве 17 шт., труба квадратная – 15 шт., двутавр – 2 шт. В дальнейшем от ФИО11 ей стало известно, что указанные предметы у него пытались похитить, по этому факту он обратился в полицию.
 
    - показаниями законного представителя подсудимого - ФИО10, из которых следует, что ее сын ФИО1 состоит на учете в психиатра с диагнозом умственная отсталость, является инвалидом с детства 1 группы. Образования сын не имеет, не работает, получает пенсию по инвалидности. Сын проживает вместе с ней. В середине апреля 2014г. сына не было дома около недели, найти его она не могла, она даже обращалась за помощью в розыске сына к участковому. Через некоторое время ее с сыном вызвали в полицию, где от следователя она узнала, что сын участвовал в краже металла. Подробности кражи ей не известны. Сын почти ничего не понимает, его действиями легко управлять.
 
    - заявлением ФИО11 в полицию о краже (т.1 л.д.12).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2014г., согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>.<адрес> <адрес>. Зафиксирован автомобиль «<адрес> г<адрес> с прицепом, г<адрес>, нагруженный металлическими изделиями (т.1 л.д.13-19, 20-24).
 
    - протоколом выемки от 28.04.2014г., согласно которого у потерпевшего ФИО11 изъята требование-накладная № от 27.11.2013г. (т.1 л.д. 84-85).
 
    - справкой по состоянию на 28.06.2014г., согласно которой стоимость 1 кг металлолома составляет 7 рублей (т.1 л.д.87).
 
    - протоколом осмотра документов (предметов) от 28.06.2014г., согласно которого в ходе предварительного следствия осмотрена требование накладная <данные изъяты> № от 27.11.2014г. на металлические изделия (т.1 л.д.88-90, 91).
 
    - заключением комиссии экспертов № от 22.05.2014г., согласно которого ФИО1 страдает умеренной умственной отсталостью. Отмеченные психические нарушения выражены настолько, что лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц. Вместе с тем, по своему психическому состоянию подэкспертный в помещении в психиатрический стационар не нуждается, а в соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п.«а», 100 УК РФ ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (т.1 л.д.193-197).
 
    Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил уголовно-наказуемое деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Исходя из вышеуказанного заключения психиатров (т.1 л.д.193-197), в соответствии со ст. 21 УК РФ по отношению к содеянному суд признает ФИО1 невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности.
 
    С учетом психического состояния ФИО1 суд назначает ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 97-101 УК РФ, а также ст.ст.442-443 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОсвободитьФИО1 от уголовной ответственности за уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное им в состоянии невменяемости.
 
    Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд, через <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: ФИО23