Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал № 4/13-1091/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговора
18 сентября 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тюркина В.В., участвующего на основании доверенности, адвоката Алтуховой О.В., участвующей на основании ордера № от __.__.____ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по средствам видеоконференцсвязи, ходатайство осужденного Строкова А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года Строков А.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначено наказание:
- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем полного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2009 года Строков А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Строкову А.А. по приговору от 16 декабря 2008 года Лефортовского районного суда г. Москвы отменено.
На основании ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освобожден 06 июня 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней.
Строков А.А. осужден и отбывает наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 22.06.2009 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 22.06.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве осужденный Строков А.А. просит суд привести в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации вышеуказанные приговора.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение осужденного Строкова А.А. и адвоката Алтуховой О.В., просивших ходатайство удовлетворить по изложенном в нем основаниям, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора, ходатайство осужденного частично поддержавшего, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговоров подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года в отношении осужденного следует оставить без изменения, поскольку изменения улучшающие положения осужденного Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ не внесены.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.166 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст. 166 УК РФ не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года в части квалификации действий осужденного по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного в ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.166 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
В силу части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Суд считает, что данные изменения улучшают положения осужденного, поскольку согласно приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года преступления, совершенные Строковым А.А являются преступлениями средней тяжести и покушением к совершению тяжкого преступления и полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, смягчив его.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Строкова А.А. по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года на менее тяжкие.
Назначенное Строкову А.А. наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2009 года в отношении осужденного следует оставить без изменения, поскольку изменения улучшающие положения осужденного Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ не внесены.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.166 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2009 года в части квалификации действий осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного в ч.2 ст.166 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносил.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Строкова А.А. по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2009 года на менее тяжкие.
Однако в связи с изменением приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), наказание назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2009 года подлежит смягчению.
В остальной части приговор следует оставить без изменения
Назначенное Строкову А.А. наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2009 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, Федеральным Законом Российской Федерации № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года изменению не подлежит, поскольку вынесен с учетом вышеуказанных законов.
Однако в связи с изменением приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2009 года наказание назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года подлежит смягчению.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
Назначенное Строкову А.А. наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Алтуховой О.В., в связи с тем, что ей было затрачено 1 день (17 сентября 2014 года) на изучение судебного материала и 1 день (18 сентября 2014 года) на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Строкова А.А. о пересмотре приговора в сумме ... рублей в регрессном порядке как судебные издержки подлежат взысканию с осужденного Строкова А.А., в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Строкова А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично.
По приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года Строкову А.А. окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2009 года в отношении Строкова А.А. изменить.
На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года в отношении Строкова А.А. изменить.
На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Произвести вознаграждение труда адвокату Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Алтуховой О.В. участвующей при рассмотрении ходатайства осужденного Строкова А.А., за счет средств федерального бюджета в сумме ... рублей, перечислив указанную сумму согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.
Банковские реквизиты:
...
...;
Указанную сумму в регрессном порядке взыскать с осужденного Строкова А.А., содержащегося в ФКУ № УФСИН России по РМ в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Копию настоящего постановления в части оплаты труда адвоката направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда подпись Е.П. Кузьмин
