Постановление от 18 сентября 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Поселок Нижний Ингаш 18 сентября 2013 года
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края О.В.Козырь,
 
    подсудимого Михайлова В.В.,
 
    защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов В.Т.Зайцева, предъявившего удостоверение №1416 и ордер №264,
 
    а так же потерпевшей А. и её представителя – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) В.В.Мартынова, предъявившего удостоверение №1608 и ордер №330,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:
 
    Михайлова В. В. <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
Установил:
 
    Михайлов В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) около 8 часов местного времени, в тёмное время суток, водитель Михайлов В.В., управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге М-53 «Байкал», по <адрес> в восточном направлении. Проезжая в районе <адрес>, водитель Михайлов В.В., являющийся местным жителем, хорошо знающим расположение не регулируемых пешеходных переходов, во время интенсивного движения пешеходов в начале рабочего дня, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 года №824), согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вел автомобиль без учета дорожных условий, а именно наличия впереди, по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ. В условиях ограниченной видимости, темного времени суток и отсутствии уличного освещения, избрал скорость своего автомобиля около 35 км/час, не обеспечивающую ему постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля для выполнения требования, Правил. Приближаясь к пешеходному переходу, в нарушение п.14.1. (ПДД РФ), согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода», Михайлов В.В. своевременно не снизил скорость, вплоть до полной остановки, не убедился в отсутствии на нем пешеходов и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу А., пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, которую он в состоянии был обнаружить, выехал на указанный пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода А. (дата) года рождения, причинив ей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № года от (дата). телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые из соответствующего пункта № 6, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. пункты 6.1.2, 6.1.3, 6.1.23, 6.2.1, 6.11.8, отнесены к Медицинским критериям, характеризующим, квалифицирующие признаки: вред здоровью опасный для жизни и вред здоровья, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанным признакам, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) вышеперечисленные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.
 
        В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что примирилась с ним, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный вред - извинился, возместил материальный и моральный вред.
 
        Подсудимый и остальные участники процесса не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный вред, извинился перед нею, материальный и моральный вред возмещен, претензий к нему она не имеет; совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые.
 
        Руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
 
Постановил:
 
        Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении В.В.Михайлова удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Михайлова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу В.В.Михайлову оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего (т.1, л.д.59,63), по вступлению постановления в законную силу оставить у него по принадлежности; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району (т.1, л.д.68,69) в тот же срок уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Нижнеингашский районный суд
 
                    Председательствующая