Дата принятия: 18 октября 2014г.
Дело № 5-468
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, рассмотрев, представленное начальником МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:
Куликова Л.Ю. <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут Куликов Л.Ю., будучи в состоянии опьянения, находясь у дома № 23-А по ул. В. Боборыкина г. Кинешма Ивановской области, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть своими действиями Куликов Л.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Куликов Л.Ю. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и показал, что 17 октября 2014 года праздновал День рождения в квартире знакомого по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. В. Боборыкина, д. 23-А, кв. 3, где употреблял спиртное. Потом приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении, который он подписал, не читая.
Выслушав Куликова Л.Ю., проверив материалы дела, считаю вину Куликова Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Вина Куликова Л.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО1., объяснением сотрудника полиции ФИО2 протоколом задержания Куликова Л.Ю., из которых следует, что нарушение общественного порядка Куликова Л.Ю. выразилось в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах и было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2., 28.5. КоАП РФ.
Доводы Куликова Л.Ю. о том, что он не совершал административного правонарушения, признаю несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в частности: последовательными, непротиворечивыми пояснениями, изложенными в рапорте сотрудника полиции ФИО1 и объяснении ФИО2. Указанные лица не имеют ни заинтересованности в исходе дела, ни причин для сообщения ложных сведений, ранее с Куликовым Л.Ю. знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется. Сведения, которые они сообщают об обстоятельствах правонарушения, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой, а также иными материалами дела. При получении объяснения с ФИО2. он был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО2. Куликова Л.Ю. не имеется, ни приведено таковых и правонарушителем.
Куликов Л.Ю. при даче объяснения по факту правонарушения был с ним согласен, что отражено в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Куликов Л.Ю. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и замечаний по содержанию протокола не имел, что удостоверено подписями Куликова Л.Ю. В связи с чем, довод правонарушителя о том, что он подписал протокол об административном правонарушении, не читая его, признаю несостоятельным.
Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания Куликова Л.Ю. виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Куликова Л.Ю. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
К пояснениям, данным Куликовым Л.Ю. в судебном заседании об отрицании совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, отношусь критически, расцениваю их как способ избежать ответственности за совершённое правонарушение.
При назначении наказания Куликову Л.Ю. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Куликова Л.Ю., считаю наличие малолетнего ребёнка, участие в боевых действиях в Чеченской республике.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Куликова Л.Ю., считаю повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состояние опьянения.
Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Куликова Л.Ю., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение в состоянии опьянения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Куликову Л.Ю. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Куликову Л.Ю. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.2 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Куликова Л.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Куликова Л.Ю. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Туроватов Д.В.
