Дата принятия: 18 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2014 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ш.Ю.С. , <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего инвалидности, по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> часов в ... часов Ш.Ю.С. , отказался от медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудников РУФСКН РФ по <адрес>, предусмотренное ст. 44 ФЗ от <дата> согласно которого медицинское освидетельствование проводится по направлению органа осуществляющего ОПД, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника РУФСКН в здании Областного наркологического диспансера <адрес>.
В судебном заседании Ш.Ю.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, выслушав Ш.Ю.С. , изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствие с п.2 ч.3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от <дата> <номер> основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также производство по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Как следует из материалов дела, <дата> часов в ... часов Ш.Ю.С. , отказался от медицинского освидетельствования. Тем самым не выполнил законное требование сотрудников РУФСКН РФ по <адрес>, предусмотренное ст. 44 ФЗ от <дата> согласно которого медицинское освидетельствование проводится по направлению органа осуществляющего ОПД, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника РУФСКН в здании Областного наркологического диспансера <адрес>.
Факт совершения Ш.Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников, протоколом медицинского освидетельствования <номер> от <дата> года.
Таким образом, своими действиями Ш.Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Ш.Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ш.Ю.С. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.
Срок административного ареста исчислять с ... часов <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ И.А. Марисов
