Постановление от 18 октября 2014 года


    Постановление вступило
 
    в законную силу_________________ Дело № 5-……/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    18 октября 2014 года город Сургут
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вахрушев С.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 517,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Меркулова М.А..,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении:
 
    Меркулова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут возле <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Меркулова М.А., который находился с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола отказался, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Меркулова М.А. вину признал. Отвода, ходатайств суду не заявлял. Раскаивается в содеянном.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Меркулова М.А. в совершенном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № <адрес>;
 
    - рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Меркулова М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей;
 
    - объяснением свидетеля ФИО3, из которого следует, что Меркулова М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.
 
    Указанные документы суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности Меркулова М.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Меркулова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих административный арест в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, признавшего вину, раскаявшегося, и не видит оснований для применения более строгого вида наказания, чем административный штраф.
 
    Согласно протоколу об административном задержании, Меркулова М.А. задержан в 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Меркулова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 188 116 900 400 46000 140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья         подпись С.В. Вахрушев
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья             С.В. Вахрушев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать