Дата принятия: 18 октября 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, рассмотрев, представленное начальником МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:
Смирнова А.Ю., 09 <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в14 часов 30 минут Смирнов А.Ю., будучи в состоянии опьянения, находясь в подъезде дома № 2 по ул. Юбилейная г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области, из хулиганских побуждений кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть своими действиями Смирнов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Смирнов А.Ю. вину в совершении данного административного правонарушения признал, содержание протокола об административном правонарушении не оспорил. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.
Выслушав Смирнова А.Ю., проверив материалы дела, считаю вину Смирнова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Вина Смирнова А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО2 из которых следует, что нарушение общественного порядка Смирновым А.Ю. выразилось в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.
Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.
Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Смирнова А.Ю., являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Смирнова А.Ю. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются достаточные основания для признания Смирнова А.Ю. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Смирнов А.Ю., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Смирнова А.Ю., по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
При назначении наказания Смирнову А.Ю. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность Смирнова А.Ю., считаю признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Смирнова А.Ю. считаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Смирнова А.Ю., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение в состоянии опьянения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Смирнову А.Ю. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Смирнову А.Ю. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Смирнова А.Ю. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Туроватов Д.В.
