Дата принятия: 18 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти «ДД.ММ.ГГГГ октября 2014 года
Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО10 ФИО11, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,
УС Т А Н О В И Л :
ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ октября 2014 года в 02 часа 20 мин., находясь на остановке общественного транспорта возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников полиции для составления протокола, однако оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
ФИО13 виновным себя не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ октября 2014 года после 02 час. на остановке общественного транспорта находился в состоянии алкогольного опьянения, ждал такси, к нему подошли сотрудники полиции в форме, попросили предъявить документы, предложил им представиться, те отказались, пригласили пройти в патрульный автомобиль, он их не послушался, подумав, что это не работники полиции, оказалось, что они все-таки полицейские.
Несмотря на непризнание вины ФИО14., вина его объективно доказана материалами административного дела, а именно: рапортом сотрудника полиции ФИО15 указавшего на состояние ФИО16 при задержании, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему было предложено предъявить документы, пройти в автомобиль, он отказался выполнить неоднократные его требования, в связи с чем в отношении него были применены спецсредства; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ октября 2014 года, объяснениями свидетелей ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21., не верить которым у суда нет никаких оснований, поскольку они ранее ФИО22. не знали, оснований для оговора не имели, да и сам ФИО23 не смог привести суду какие-либо основания и доводы этому.
В действиях ФИО24 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Суд считает его вину доказанной на основании собранного административного дела, которые соответствуют нормам КоАП РФ, поведение ФИО25 направленным на желание избежать наказания за совершенное правонарушение.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО26., который ранее не судим, вину не признал, не раскаялся, что нельзя признать ни смягчающим, ни отягчающим его вину обстоятельством, однако характеризует его как личность, не желающую вставать на путь исправления, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, имеет малолетнего ребенка,2007 года рождения, нигде не работает.
С учетом изложенного, личности ФИО27., смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста на ТРОЕ СУТОК, которое обеспечит достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО28, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде АРЕСТА на ТРОЕ СУТОК, исчисляя срок с 05 час 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Первый экземпляр постановления является подлинником.
Судья А.Н. Фисун
