Дата принятия: 18 октября 2014г.
Дело № 5-465
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, рассмотрев, представленное начальником МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:
Кудратов А.И., <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 15 минут Кудратов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Восход», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Панфилова, д. 14, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, агрессивно, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть своими действиями Кудратов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кудратов А.И. вину в совершении данного административного правонарушения признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспорил, в содеянном раскаялся.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Восход», расположенном по адресу: <адрес>, куда пришёл с Кудратовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ. В кафе употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, незадолго до закрытия кафе, между Кудратовым А.И. и администратором бара произошёл конфликт, причину которого не знает. Затем в кафе приехали сотрудники полиции, которые доставили Кудратова А.И. в отдел полиции. В кафе, в присутствии сотрудников полиции и других посетителей кафе, Кудратов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, и не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия. Полагает, что всему виной алкоголь. Характеризует Кудратова А.И. с положительной стороны.
Свидетель Комарова И.М., ночной администратор кафе «Восход», в судебном заседании показала, что 18 октября 2014 года около 4 часов к ней подошла гардеробщица кафе, которая попросила разобраться в конфликтной ситуации, возникшей с одним из посетителей кафе, которым оказался Кудратов А.И. Кудратов А.И. в помещении кафе находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью и требовал, чтобы тому выдали верхнюю одежду. Со слов гардеробщицы кафе ей известно, что Кудратов И.А. потребовал выдать тому верхнюю одежду, но предъявить номерок от одежды гардеробщице не смог. С целью уладить конфликтную ситуацию она подошла к Кудратову А.И. и попросила того прекратить свои хулиганские действия, поскольку в помещении кафе было много посетителей, и либо предъявить номерок для получения верхней одежды, либо оплатить штраф за утерю номерка и в присутствии друга указать на принадлежащую ему одежду. На её просьбу Кудратов А.И. никак не отреагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, поэтому она была вынуждена вызвать сотрудников полиции, нажав тревожную кнопку. Прибывшим через несколько минут сотрудникам полиции она сообщила о случившемся. В её присутствии сотрудники полиции потребовали от Кудратова А.И. прекратить свои хулиганские действия, но тот никак не отреагировал на их требования, продолжив выражаться нецензурной бранью в присутствии работников кафе. После этого сотрудники полиции препроводили Кудратова А.И. в служебный автомобиль. Физической силы, спецсредств сотрудники полиции к Кудратову А.И. не применяли, вели себя корректно.
Свидетель ФИО2 полицейский роты полиции Кинешемского ОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов совместно с ФИО3. заступил на службу в составе ГЗ № 518. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа они по вызову проследовали в кафе «Восход», расположенное по адресу: <адрес>. По прибытию на место, к ним обратилась администратор бара ФИО4 которая сообщила о возникшей конфликтной ситуации с одни из посетителей кафе – Кудратовым А.И. Кудратов А.И. находился в помещении кафе в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, на его требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в присутствии работников и посетителе кафе. После этого Кудратов А.И. был препровождён в служебный автомобиль и доставлен в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», где в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении. Находясь в служебном автомобиле, Кудратов А.И. продолжал выражаться нецензурной бранью. К Кудратову А.И. ни физическая сила, ни спецсредства не применялись, общение с Кудратовым А.И. было корректным.
Аналогичные пояснения содержаться в объяснении сотрудника полиции Молодцева А.В.
Выслушав Кудратова А.И., свидетелей, проверив материалы дела, считаю вину Кудратова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Вина Кудратова А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснением сотрудника полиции ФИО3 протоколом задержания, показаниями свидетелей ФИО1 , ФИО5 ФИО2., данных в судебном заседании, из которых следует, что нарушение общественного порядка Кудратовым А.И. выразилось в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах и было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2., 28.5. КоАП РФ.
Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Кудратова А.И. являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Кудратова А.И. в совершении административного правонарушения.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснении сотрудника полиции ФИО3 показания свидетелей ФИО1, ФИО4 ФИО5 поскольку указанные лица не имеют ни заинтересованности в исходе дела, ни причин для сообщения ложных сведений. При получении объяснения, ФИО3, и свидетели ФИО3 ФИО4, ФИО5 были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора Кудратова А.И. ФИО2., ФИО4 ФИО3 , ФИО5. судом не установлено, не приведено таковых и правонарушителем.
Действия Кудратова А.И. квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Курдатову А.И. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Курдатова А.И., считаю признание вины, возраст и состояние здоровья правонарушителя, уход правонарушителя за дядей, инвалидом II группы.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Курдатова А.И., считаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Курдатову А.И. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Курдатова А.И. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.2 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
постановил:
Кудратова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Кудратова А.И. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 4 часов 15 мнут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Туроватов Д.В.
