Постановление от 18 октября 2014 года

Дата принятия: 18 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 октября 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ещенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
 
    Мальцева В.В., родившегося …. года в с. …., гражданина Российской Федерации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Мальцев В.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.
 
    ….. года примерно в …. часов …. минут Мальцев В.В., находясь в г. …. напротив дома № …. по ул. …., беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на их просьбы и законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
 
    Мальцев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления.
 
    17 марта 2014 года в отношении Мальцева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении 26 РР № ….., с которым он согласен в полном объёме. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.
 
    Судья, заслушав объяснения Мальцева В.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Мальцева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Е.Ю.А., рапортами сотрудников полиции от ….. года.
 
    При таких обстоятельствах судья находит вину Мальцева В.В. доказанной.
 
    Действия Мальцева В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении наказания Мальцеву В.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного.
 
    Раскаяние Мальцева В.В. судья в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным и целесообразным с учетом указанных обстоятельств назначить Мальцеву В.В. наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
    Руководствуясь статьями 3.9, частью 2 статьи 20.1, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
постановил:
 
 
    Мальцева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
    Срок ареста исчислять с момента задержания с 11 часов 00 минут 17 октября 2014 года.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья И.А. Ещенко
 
 
    Постановление судьи в законную силу не вступило.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать