Дата принятия: 18 октября 2013г.
Материал № 4/17-248/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<Дата> г. Архангельск
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Шабарина А.В.,
с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Коваевой Л.В.,
и.о. начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Валевич М.В.,
осужденного Карандашова И.В.,
адвоката Трусова В.Н.,
при секретаре Бутакове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ
КАРАНДАШОВА И. В., <***>,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от <Дата> Карандашов И.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.
<Дата> приговор вступил в законную силу.
<Дата> Карандашов поставлен на учет в филиал по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, а 17 и <Дата> проверен по месту его фактического проживания, указанному в приговоре. Однако выяснилось, что там проживает его брат, который сведениями о местонахождении осужденного не располагает.
Предпринятыми мерами установить местонахождение Карандашова не представилось возможным, по повесткам в филиал уголовно-исполнительной инспекции он не явился, в связи с чем <Дата> в отношении его были начаты первоначальные разыскные мероприятия, которые положительного результата не принесли: месту жительства и регистрации он не появлялся, в медицинские учреждения и следственные изоляторы он не поступал, на связь с родственниками не выходил.
02 октября начальник филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска с ходатайством о замене назначенного Карандашову наказания на лишение свободы в связи с тем, что тот злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
При этом <Дата> в соответствии со ст.18.1 УИК РФ осужденный Карандашов И.В. объявлен в розыск, осуществление которого поручено отделению розыска оперативного отдела УФСИН России по Архангельской области с предоставлением права задержать осужденного на 48 часов для решения вопроса о замене обязательных работ другим видом наказания.
<Дата> сотрудниками названного подразделения УФСИН Карандашов задержан у ... в г. Архангельске.
Начальник филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует о заключении Карандашова под стражу на срок 30 суток для рассмотрения судом вопроса о замене назначенного ему наказания на лишение свободы, поскольку он скрылся от уголовно-исполнительной инспекции с целью уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания суд приходит к выводу о том, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и являться по её вызову.
Как следует из представленных суду материалов, порядок и условия отбывания назначенного наказания, а также ответственность за злостное уклонение от обязательных работ, Карандашову были разъяснены под расписку.
Тем не менее, к отбыванию назначенного наказания он не приступил, по месту своей регистрации и названному им адресу не проживал, об изменении места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, по вызовам инспектора не являлся, тем самым скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем разыскивался.
В судебном заседании осужденный с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции согласился, пояснив, что все это время проживал у матери по адресу: .... О том, что его разыскивают, ему было известно. При этом объяснить причину, по которой он не явился по вызовам, суду не смог.
В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, признается злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.
Согласно ч.2 ст.30 УИК РФ такой осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
При этом в силу п.18 ст.397 УПК РФ суд решает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене данного наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.
Поскольку, как установлено в судебном заседании Карандашов действительно не проживал по названным им адресам, не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и не являлся в орган, ведающий отбыванием наказания по повесткам, а в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска находится представление о замене назначенного ему наказания в виде обязательных работ лишением свободы, которое до настоящего времени не рассмотрено, суд находит доводы начальника уголовно-исполнительной инспекции обоснованными и считает необходимым заключить осужденного под стражу на срок до 30 суток.
Сведений о заболеваниях, препятствующих содержанию Карандашова под стражей, не имеется.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Карандашову в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, составили 1 870 рублей.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
От услуг защитника Карандашов не отказывался, возражений против взыскания с него указанных издержек, равно как и о своей имущественной несостоятельности не заявлял. При этом, как установлено судом, он находится в трудоспособном возрасте и каких-либо ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.
Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Карандашова указанные процессуальные издержки в полном объеме.
На основании ч.2 ст.30 УК РФ, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного КАРАНДАШОВА И. В., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от <Дата> заключить под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене такого наказания, но не более чем на 30 суток, то есть по <Дата> включительно.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им осужденному юридической помощи в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек взыскать с Карандашова И. В. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья А.В.Шабарин
