Дата принятия: 18 октября 2013г.
Материал № 4/13-133/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2013 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Переверзева С.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного Соколова Виталия Александровича о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> райсуда <адрес> от *** Соколов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначено Соколову В.А. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Соколов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от *** в соответствии со ст. 10 УК РФ, указав, что ему назначено наказание за сбыт и хранение наркотического средства – дезоморфин в жидком виде, который на момент вынесения приговора измерялся в водном растворе и составил крупный размер. Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 конкретизировано, что количество всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия. Эта норма улучшает его положение, т.к. позволяет переквалифицировать преступление и убрать признак – особо крупный размер. В настоящий момент вещество уничтожено не по его вине, количество сухого остатка установить невозможно. Согласно ч. 3 ст.49 Конституции РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Просил привести приговор в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., постановлением Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006 г. и снизить ему срок наказания.
Осужденный Соколов В.А. в судебное заседание не доставлен, о дате судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, что подтверждается распиской осужденного. Просил рассмотреть заявленное им ходатайство в его отсутствие и без участия адвоката.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Переверзева С.С., полагавшего ходатайство удовлетворить, прихожу к выводу о необходимости приведения приговора суда в отношении Соколова В.А. в соответствие с действующим законодательством.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Личное дело осужденного Соколова В.А. не содержит данных о приведении приговора <адрес> райсуда <адрес> от *** в соответствии с действующим законодательством.
Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012года N1002, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия (вступило в силу с 1 января 2013года).
Согласно заключениям экспертов изъятые ***, ***, *** жидкости из шприца являются наркотическим средством, содержащим дезоморфин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса жидкости, содержащей дезоморфин, изъятой: *** составила 2,92 г; *** – 3,00 г; *** – 1,14 г, 2,23 г, 3,92 г, а всего 7,29 г.
В материалах уголовного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотического средства, полученного после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия. В соответствии с приговором суда от *** наркотические средства уничтожены.
Установлено, что Соколов В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере (наркотическое средство, содержащее дезоморфин массой 2,92 г и 3,00 г), т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также за незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере (наркотическое средство дезоморфин массой 1,14 г, 2,23 г, 3,92 г, а всего 7,29 г), т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Часть 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за сбыт наркотического средства независимо от его размера, в то время как части 1 и 2 ст. 228 УК РФ в редакции, действующей на момент осуждения Соколова В.А., содержат указание о размере наркотических средств.
При таких обстоятельствах, если, в материалах уголовного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотического вещества, осужденные подлежат освобождению от наказания в соответствие со ст. 10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст. 228.1 УК РФ, поскольку часть первая данной нормы предусматривает уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.
Таким образом, учитывая положения ст. 14 УПК РФ, а также то, что масса сухого остатка наркотического средства не определена, действия осужденного Соколова В.А., квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, со снижением размера наказания.
Вместе с этим действия Соколова В.А., квалифицированные по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, в связи с отсутствием в материалах дела данных о массе сухого остатка наркотического средства, подлежат декриминализации, а осужденный за совершение указанного деяния – освобождению от наказания.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Принимая во внимание положения указанной нормы, а также то, что наказание Соколову В.А. назначено свыше 5 лет лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для изменения Соколову В.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Соколова В.А. о приведении приговора <адрес> райсуда <адрес> от *** в соответствие со ст. 10 УК РФ удовлетворить.
Приговор <адрес> райсуда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от *** привести в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Действия Соколова В.А., квалифицированные по ч. 30 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), переквалифицировать на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора указание на осуждение Соколова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначении ему окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В остальном приговор <адрес> райсуда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** в отношении Соколова В.А. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
