Дата принятия: 18 октября 2011г.
№у-86/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула 16 августа 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А.,
адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение №522 от 2 июня 2004 года и ордер №000127 от 15 августа 2011 года,
рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Тульской области Черныша О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года в отношении Фроловой В.С.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года в отношении Фроловой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимой 11 мая 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области к ограничению свободы по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год, по ч.1 ст.159 УК РФ на срок 1 год; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; установлены ограничения и возложены обязанности в соответствии со ст.53 УК РФ,
представление уголовно-исполнительной инспекции №25 ГУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы удовлетворено. Осужденной Фроловой В.С. заменено назначенное приговором от 11 мая 2010 года наказание по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев на лишение свободы на срок 8 месяцев 26 дней из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен со дня её прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение адвоката Никольской И.Д., поддержавшей доводы надзорного представления; выступление заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А., полагавшей постановление суда отменить, направить представление уголовно-исполнительной инспекции №25 ГУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» о замене Фроловой В.С. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на новое рассмотрение, президиум Тульского областного суда
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года представление уголовно-исполнительной инспекции №25 ГУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» о замене Фроловой В.С. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы удовлетворено. Осужденной Фроловой В.С. назначенное приговором от 11 мая 2010 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев 26 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В надзорном представлении прокурор Тульской области Черныш О.В. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года отменить, направить представление уголовно-исполнительной инспекции №25 ГУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» о замене Фроловой В.С. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на новое рассмотрение. При этом указывает на то, что в соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Отмечает, что приговором от 11 мая 2010 года Фролова В.С. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. На момент совершения указанных преступлений Фроловой В.С. было 17 лет, ранее она судима не была. Считает, что назначенное Фроловой В.С. наказание в виде ограничения свободы не могло быть заменено на лишение свободы, поскольку она относится к той категории несовершеннолетних осужденных, которым лишение свободы изначально не могло быть назначено.
Изучив материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции №25 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» в отношении Фроловой В.С. о замене неотбытой части наказания лишением свободы, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года в отношении Фроловой В.С. подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
Как установлено приговором суда, Фролова В.С. ранее не судима, совершила преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в несовершеннолетнем возрасте.
Из материала по представлению уголовно-исполнительной инспекции в отношении Фроловой В.С. усматривается, что суд, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции № 25 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» о замене Фроловой В.С. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, руководствовался требованиями ч.5 ст.53 УК РФ и ч.4 ст.58 УК РФ. Однако, с учетом требований ч.6 ст.88 УК РФ суд не вправе был принимать такое решение, поскольку Фролова В.С. на момент совершения преступлений являлась несовершеннолетней.
При таких данных, учитывая, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетней Фроловой В.С., совершившей преступления небольшой тяжести впервые, президиум находит, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года в отношении Фроловой В.С. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции №25 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» в отношении Фроловой В.С. о замене неотбытой части наказания лишением свободы – направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которого необходимо устранить нарушения уголовного закона, проверить доводы надзорного представления, и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда,
постановил:
надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года в отношении Фроловой В.С., которым заменено назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 11 мая 2010 года наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев на лишение свободы на срок 8 месяцев 26 дней, отменить, и материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции №25 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» в отношении Фроловой В.С. о замене неотбытой части наказания лишением свободы направить на новое судебное рассмотрение мировому судье.
Из-под стражи Фролову В.С. освободить немедленно.
Председательствующий подпись И.П. Пыленко
Копия верна: Судья О.И.Панарина
