Дата принятия: 18 ноября 2011г.
№ 4а-574/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 03 ноября 2011 года
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу и дополнения к ней Кузьмина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 29.08.2011 и решение Промышленного районного суда г. Самары от 21.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
09.07.2011 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Кузьмина В.В. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 29.08.2011 Кузьмин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 21.09.2011 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кузьмин В.В., не отрицая факт совершения маневра обгона транспортных средств до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», считает представленные сотрудниками ГИБДД доказательства недопустимыми и просит отменить состоявшиеся судебные решения.
В дополнениях к надзорной жалобе содержится ходатайство Кузьмина В.В. о приобщении к делу выданного Федеральным управлением автомобильных дорог «<данные изъяты>» документа о соответствии 76 километра автодороги «Оренбург-Самара» 351 километру автодороги «Самара-Оренбург», который, по его мнению, подтверждает необъективность рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно данным протокола об административном правонарушении 09.07.2011 в 12ч. 25м. Кузьмин В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, на <адрес>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ осуществил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Кузьмин не отрицал факт совершения маневра обгона, утверждая, что завершил его до начала действия дорожного знака 3.20.
Суд обоснованно признал допустимыми доказательствами и положил в основу постановления показания допрошенного в порядке судебного поручения водителя транспортного средства ФИО1, обгон которого совершил Кузьмин. Из его показаний следует, что водитель Кузьмин совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
Кроме того, факт совершения Кузьминым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения и рапортом инспектора ДПС ФИО2; оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное Кузьминым административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно, и назначенное ему в пределах санкции этой статьи наказание является справедливым.
Представленное в дополнении к надзорной жалобе сообщение Федерального управления автомобильных дорог «<данные изъяты>» о том, что 76 километр автодороги «Оренбург-Самара» соответствует 351 километру автодороги «Самара-Оренбург» и доводы Кузьмина о том, что судом была исследована дислокация дорожных знаков другого участка дороги, не ставят под сомнение законность состоявшихся судебных решений, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств: протокол об административном правонарушении; схема места совершения правонарушения, рапорт инспектора ДПС ФИО2 и показания свидетеля ФИО1; достаточна для вывода о наличии в действиях Кузьмина вины в совершении указанного правонарушения.
Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи № 39 Самарской области от 29.08.2011 и решение Промышленного районного суда г. Самары от 21.09.2011 в отношении Кузьмина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
