Дата принятия: 18 ноября 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44 -У-177 - 2011 г. от 15 сентября 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И.
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пищулина В.Ю. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Читы от 21 марта 2005 г., которым
Пищулин Ю.В., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый 9 июля 2002 г. Железнодорожным районным судом г.Читы по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 июля 2002 г., окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден Стрижков А.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 27 июня 2005 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 1 июля 2011 г. приговоры в отношении Пищулина В.Ю. приведены в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. Действия переквалифицированы: по приговору от 9 июля 2002 г. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору от 21 марта 2005 г. на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) со снижением наказания до 10 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Пищулин В.Ю. просит изменить приговор, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении приговора, президиум
установил:
Пищулин В.Ю. признан виновным в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно приговору <Дата> в вечернее время в <адрес> в недостроенном гаражном кооперативе №, распивая спиртные напитки с <Потерпевший> и Стрижковым А.А., он во время ссоры на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вместе со Стрижковым нанес <Потерпевший> множественные удары руками и ногами по телу. Столкнув потерпевшего в яму, где лежали кирпичи, они продолжили его избиение, наносили удары и в область шеи, причинив совместными действиями сочетанную травму головы, шеи, туловища, повлекшую смерть потерпевшего от механической асфиксии в результате нарушения внешнего дыхания от сдавления органов шеи.
В надзорной жалобе осужденный Пищулин оспаривает указание в приговоре на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что сообщил сотруднику милиции <данные изъяты> о совершенном преступлении, расценивает эти действия как явку с повинной, просит признать ее смягчающим обстоятельством, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее обоснованной.
Вина Пищулина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <Потерпевший> подтверждена показаниями осужденных, изобличавших друг друга в избиении потерпевшего; показаниями свидетеля <Свидетель 1>, пояснившей, что со слов осужденных она поняла, что они избили мужчину и сбросили его в яму; показаниями свидетеля <Свидетель 2>, которому Пищулин сообщил о том, что Стрижков избил потерпевшего, и указал местонахождение трупа; заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшего. Суд обоснованно признал, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен умышленными совместными действиями осужденных.
Квалификацию преступления по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) президиум считает правильной.
При назначении наказания Пищулину суд учел положительные данные об его личности и не усмотрел смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем не принял во внимание, что Пищулин сообщил сотруднику милиции <данные изъяты> о совершенном преступлении и местонахождении трупа. О своей причастности к преступлению он не заявил, поэтому его действия не могут быть расценены как явка с повинной, вместе с тем он способствовал раскрытию преступления, о котором правоохранительным органам не было известно. Суд в приговоре не обсудил вопрос о признании этого обстоятельства смягчающим наказание.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ президиум признает смягчающим обстоятельством активное способствование осужденного раскрытию преступления. Учитывая, что судом не установлено отягчающих обстоятельств, президиум на основании ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 г.) смягчает Пищулину наказание.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Пищулина В.Ю. удовлетворить.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 21 марта 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 27 июня 2005 г., постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 1 июля 2011 г. в отношении Пищулина Ю.В. изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством его активное способствование раскрытию преступления.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ смягчить ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 9 июля 2002 г., окончательно назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
