Дата принятия: 18 ноября 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44 -У- 179 - 2011 г. от 15 сентября 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И.
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре постановления судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 июня 2011 г. в отношении Полякова А.И.
Постановлением судьи Нерчинского районного суда от 19 апреля 2011 г. ходатайство
Полякова А.И., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
-22 марта 2001 г. Черновским районным судом г.Читы по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
-26 июня 2001 г. Черновским районным судом г.Читы по п.п.«б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п.«а,б,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
-по постановлению Черновского районного суда г.Читы от 4 апреля 2003 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 22 марта 2001 г. и 26 июня 2001 г. назначено 7 лет лишения свободы; освобожденного 6 июля 2004 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня;
-16 февраля 2007 г. Центральным районным судом г.Читы по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.ст.79,70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Черновского районного суда г.Читы от 20 апреля 2004 г. (с изменениями, внесенными постановлением №1 президиума Забайкальского краевого суда от 28 октября 2010 г.), приговоры приведены в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 г. действия квалифицированы: по приговору от 22 марта 2001 г. по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.1996 г.) с наказанием - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по приговору от 26 июня 2001 г. по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.1996 г.) с наказанием – 1 год 6 месяцев лишения свободы, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.1996 г.) с наказанием – 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - 4 года 3 месяца лишения свободы; постановлением №2 президиума Забайкальского краевого суда от 28 октября 2010 г. наказание, назначенное по приговору от 16 февраля 2007 г. на основании ст.70 УК РФ, снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
Суд переквалифицировал действия Полякова А.И. по приговору от 16 февраля 2007 г. на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., назначил по ней наказание - 7 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединил наказание по приговору от 26 июня 2001 г., окончательно назначил 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Действия по приговору от 26 июня 2001 г. переквалифицировал на ч.3 ст.158, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (обе статьи в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) без изменения наказания; по приговору от 22 марта 2001 г. – по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (обе статьи в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) без изменения наказания. В остальной части приговоры оставлены без изменений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 июня 2011 г. постановление изменено.
Действия Полякова А.И. переквалифицированы:
по приговору от 22 марта 2001 г. с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), по ней назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы, с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), по ней назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы, с ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), по ней назначено наказание – 11 месяцев лишения свободы; постановлено считать осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), ч.1 ст.228, п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
по приговору от 26 июня 2001 г. с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), по ней назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы, с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), по ней назначено наказание – 1 год 7 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено: на основании ч.3 ст.69 УК РФ 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 22 марта 2001 г. – 4 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 16 февраля 2007 г. частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 22 марта 2001 г. и 26 июня 2001 г., окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных постановлений, снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В., поддержавшего надзорное представление, адвоката Киселева Е.В., просившего изменить судебные постановления, снизить Полякову А.И. наказание, президиум
установил:
В надзорном представлении первый заместитель прокурора края Шипицын М.В. просит изменить судебные постановления.
С учетом изменений, внесенных в постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от 20 апреля 2004 г. в порядке надзора, квалифицировать действия Полякова А.И.:
по приговору от 22 марта 2001 г. по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.1996 г.) с наказанием 1 год 5 месяцев лишения свободы;
по приговору от 26 июня 2001 г. по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.1996 г.) с наказанием 1 год 5 месяцев лишения свободы, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) с наказанием 1 год 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – 4 года 1 месяц лишения свободы;
по приговору от 16 февраля 2007 г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) с наказанием 7 лет 11 месяцев лишения свободы; в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения на момент совершения преступления исключить наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит судебные постановления подлежащими изменению.
Судебными постановлениями в приговоры в отношении Полякова А.И. внесены изменения в соответствии со ст.10 УК РФ, вместе с тем не приняты во внимание изменения, внесенные в указанные приговоры постановлением Черновского районного суда г.Читы от 20 апреля 2004 г. (с изменениями, внесенными постановлением №1 президиума Забайкальского краевого суда от 28 октября 2010 г.) Выводы, изложенные в постановлении судьи от 19 апреля 2011 г. (с изменениями) и в постановлениях президиума Забайкальского краевого суда от 28 октября 2010 г., содержат существенные противоречия.
Президиум полагает, что суд кассационной инстанции правильно квалифицировал действия Полякова по приговору от 22 марта 2001 г. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), улучшающей положение осужденного, поскольку ее санкция не содержит нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и снизил наказание, вместе с тем ошибочно постановил считать Полякова осужденным по этому приговору по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), ч.1 ст.228, п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ, поскольку постановлением судьи от 20 апреля 2004 г. (с изменениями) Поляков освобожден от наказания за деяния, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228, п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ, в связи с их декриминализацией, а действия, квалифицированные дважды по ч.3 ст.158 УК РФ, переквалифицированы по одной статье обвинения.
Учитывая изложенное, Полякова следует считать осужденным по приговору от 22 марта 2001 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
Президиум соглашается с выводами суда кассационной инстанции о квалификации действий Полякова по приговору от 26 июня 2001 г. и размере наказания, назначенного по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) и по совокупности этих преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Вместе с тем судебная коллегия, назначив Полякову наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, ухудшила его положение в сравнении с размером этого наказания по постановлению судьи от 20 апреля 2004 г. (с изменениями) в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Учитывая изложенное, а также изменения, внесенные в приговор от 22 марта 2001 г., президиум смягчает Полякову наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет лишения свободы.
С учетом изложенного следует считать, что на момент совершения 18 апреля 2005 г. преступления, за которое Поляков осужден по приговору от 16 февраля 2007 г., срок его условно-досрочного освобождения по приговору от 26 июня 2001 г. истек, основания к применению ст.70 УК РФ отпали, и указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора от 16 февраля 2007 г. Действия, за которые Поляков осужден по этому приговору, правильно квалифицированы ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), оснований к дальнейшему снижению наказания за это преступление президиум не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 июня 2011 г. в отношении Полякова А.И. изменить.
Считать Полякова А.И. осужденным:
по приговору Черновского районного суда г.Читы от 22 марта 2001 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
по приговору Черновского районного суда г.Читы от 26 июня 2001 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 марта 2001 г. назначить 4 года лишения свободы;
по приговору Центрального районного суда г.Читы от 16 февраля 2007 г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора от 16 февраля 2007 г. указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката - 895 рублей 12 копеек – взыскать с осужденного Полякова А.И. в доход государства.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
