Дата принятия: 18 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
*
дело № 63Ш43605181
город Кинель 18 мая 2014 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,
рассмотрев в отношении
Мишина **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. на <адрес> Мишин ** оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о выдаче документов согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения, отказался в присутствии понятых за нарушение п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, передать сотруднику полиции документы – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО.
Своими действиями Мишин ** совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мишин ** вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине ВАЗ-21154 госномер №. Навстречу его автомобилю двигался автомобиль ДПС ОГИБДД, которые его при движении остановили жезлом. Он остановился. К нему подошел сотрудник полиции, который представился только после того, как он попросил его представиться. При этом служебное удостоверение сотрудник ДПС так ему и не предоставил, хотя он попросил посмотреть на удостоверение. Сотрудник ДПС попросил передать ему водительское удостоверение и документы на автомобиль, пояснив, что документы необходимы для составления протокола, поскольку якобы на его, Мишине, автомобиле, фонарь заднего хода закрашен. Но так как сотрудник полиции не предъявил ему документы, а также потому, что правила дорожного движения он не нарушал, он только показал водительское удостоверение и документы на автомобиль, не передавая их сотруднику полиции.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В статье 2 указанного выше закона определены основные направления деятельности в полиции, в частности защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При этом в силу п.2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп.
Как следует из материалов дела, Мишин ** был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД за нарушение п.3.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющихся Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно за то, что управлял транспортным средством с техническими неисправностями – цвет ближних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
По данному факту в отношении Мишина ** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мишин **., отрицая нарушение данного пункта, тем не менее, не отрицает факт того, что не выполнил требование сотрудника ДПС ОГИБДД и не передал инспектору ДПС водительское удостоверение и документы на транспортное средство.
Обстоятельства совершения Мишиным ** административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» ФИО3 и ФИО4.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что сотрудниками полиции, а именно сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в соответствии с ФЗ «О полиции», а также в соответствии с Правилами дорожного движения, законно и обоснованно были предъявлены требования к Мишину **. о передачи им водительского удостоверения и документов на транспортное средство, в связи с тем, что в действиях Мишина ** усматривались признаки нарушения им Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства.
Суд считает, что Мишин **., не признавая своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела, тем самым желает избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Суд считает, что вина Мишина **. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность Мишина **., судом не установлены.
Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрены наказание в виде штрафа и административного ареста сроком до 15 суток.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что Мишину **. следует назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мишина ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Мишину ** наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Получатель штрафа <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
судья – подпись
копия верна: судья –
