Постановление от 18 мая 2014 года

Дата принятия: 18 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Усть-Лабинск 18 мая 2014 года
 
    СудьяУсть-ЛабинскогорайонногосудаКраснодарскогокраяКуликовскийГ.Н., сучастиемлица, вотношениикотороговедетсяпроизводствообадминистративномправонарушенииМатвейчукаВ.В.,
 
    рассмотревматериалыделаобадминистративномправонарушении, предусмотренномч.2 ст.20.1 КоАПРФ, вотношенииМатвейчукаВладиславаВасильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. <данные изъяты>, ФИО1, проживающегопоадресу: Р<адрес>,
 
установил :
    МатвейчукВ.В. совершиладминистративноеправонарушение, предусмотренноеч.2 ст.20.1 КодексаРФобадминистративныхправонарушениях, аименно - мелкоехулиганство, тоестьнарушениеобщественногопорядка, выражающееявноенеуважениекобществу, сопровождающеесянецензурнойбраньювобщественномместе, сопряженноеснеповиновениемзаконномутребованиюсотрудникаполиции.
 
    Правонарушениесовершеноприследующихобстоятельствах:
 
    МатвейчукВ.В. ДД.ММ.ГГГГ годав 02 часов 00 мин. вг. <данные изъяты> находясьвсостоянииалкогольногоопьянения, громкокричал, беспричинновыражалсягрубойнецензурнойбранью, нанеоднократныетребованиясотрудниковполициипрекратитьсвоидействиянереагировал, присопровождениивпатрульныйавтомобильупирался, отталкивалихотсебя, хваталсязаиходежду, чемоказывалнеповиновениепредставителямвласти.
 
    ВсудебномзаседаниипорассмотрениюделаобадминистративномправонарушенииМатвейчукВ.В. винупризналипояснил, чтораскаиваетсявсодеянном.            
 
    Суд, выслушавМатвейчукаВ.В., исследовавматериалыдела, приходитквыводу, чтовина, кромеегопоясненийподтверждаетсяпротоколомобадминистративномправонарушении, объяснениямисвидетелейВасильченкоД.В. иШевченкоВ.Ю., рапортамисотрудниковполицииПасенкоС.Н., Ш.А.А.. Б.Р.С.. протоколоммедицинскогоосвидетельствованиядляустановленияфактаупотребленияалкоголяисостоянияопьянения№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приназначенииадминистративногонаказания, судучитываетхарактерсовершенногоадминистративногоправонарушения, данныеоличности. Судпризнаетвкачествеобстоятельств, смягчающихадминистративнуюответственность, признаниевины, раскаяниевсодеянном, наличиенесовершеннолетнегоребенка. Наоснованиип. 2 ип. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАПРФобстоятельствами, отягчающимиадминистративнуюответственность, судпризнаетсовершениеадминистративногоправонарушениявсостоянииопьянения.
 
    Учитываяизложенныеобстоятельствадела, судприходитквыводуонеобходимостиназначенияадминистративногонаказанияввидеадминистративногоштрафа.
 
    Руководствуясьст.29.9, 29.10 КоАПРФ,
 
постановил :
    ПризнатьМатвейчукаВладиславаВасильевичавиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ, иназначитьемуадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере 1 000 (однатысяча) рублей 00 коп.
 
    ПостановлениеможетбытьобжаловановКраснодарскийкраевойсудчерезрайонныйсудвтечение 10 сутоксодняврученияилиполученияегокопи.
 
    Штрафподлежитперечислениюсуказаниемследующихреквизитов:
 
    Получатель: УФКпоКраснодарскомукраю (отделМВДРоссиипоУсть-Лабинскомурайону)
 
    ИННполучателя: 2356013704,
 
    Счет: 40101810300000010013,
 
    Банкполучателя: ГРКЦГУБанкаРоссиипоКраснодарскомукраюг. Краснодар,
 
    БИКбанкаполучателя 040349001,
 
    КодОКАТО: 03257000000,
 
    КПП: 235601001,
 
    КБК: 18811690050056000140 «денежныевзыскания (штрафы), зачисляемыевместныйбюджет»
 
    Судья
 
    копияверна: судья                                                                           КуликовскийГ.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать