Дата принятия: 18 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 мая 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лукьянова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Назарова М. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не
...
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> Назаров М.В. беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии гр. ФИО3, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Назаров М.В. виновным себя в содеянном признал.
Помимо собственного признания указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании Назарова М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением мелкого хулиганства; заявлением и письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час в <адрес> Назаров М.В. беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить.Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Назарова М.В. в содеянном доказанной.
Действия Назарова М.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности Назарова
М.В., признание вины в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), и повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).Судом принят во внимание и тот факт, что Назаров М.В. освободившись из мест лишения свободы в конце марта 2013 года, дважды совершил административное правонарушение.
Основываясь йа изложенном, судья считает необходимым назначить Назарову М.В. наказание в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Назарова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок которого исчислять с момента задержания-... часа ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья
Копия постановления вручена 18 мая 2013 года.
