Дата принятия: 18 мая 2013г.
Дело №3/2-47/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Красняковой Ю.В.,
следователя СО ОМВД России по Калининскому району Смолка Н.А.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Улиткина В.Б., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери материал по постановлению следователя СО ОМВД России по Калининскому району Смолка Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего, не имеющего регистрации,
ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а, б, г» ч.2 ст.146 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 11 месяцев 11 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев 1 день;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 119, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с испытательным сроком 2 месяца 1 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 161УК РФ.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного
п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО5, в д. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 статьи 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия
и установлении срока предварительного следствия. Срок дополнительного следствия установлен в 10 суток с момента принятия уголовного дела
к производству следователем.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству следователем Зудилиным С.Б.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 7 месяцев 10 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением <адрес> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству следователем Смолка Н.А..
В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ФИО7 и ФИО11, приехали в д.<адрес>, где, не имея разрешения от проживающих в <адрес> ФИО5 и ФИО8, незаконно, путем свободного доступа, через открытую входную дверь, проникли в <адрес>, расположенный в д.<адрес>. Находясь в помещении дома, ФИО1 применил в отношении ФИО5 физическое насилие, выразившееся в нанесении многочисленных ударов ногами и руками по телу и лицу последнего, после чего, осознавая, что его действия наблюдают находящиеся в доме Моисеев, Носов, Корчагина и Чурилин, которые понимают противоправный характер его действий, и, пренебрегая этим, открыто похитил из помещения дома имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: ДиВиДи-плеер стоимостью 2000 рублей, и не имеющие для Корчагиной материальной ценности парик, пуговицы и нитки, и имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: пылесос марки «Самсунг» стоимостью 2700 рублей, стиральную машину «Ока» стоимостью 3000 рублей, 2 сотовых телефона «ФИО14 3520» стоимостью 3520 рублей каждый на общую сумму 7040 рублей, сотовый телефон «LG KP105» стоимостью 1150 рублей, а также не имеющие материальной ценности для ФИО5 коробку из-под микроволновой печи, в которой находились 1кг. гвоздей, 2 электрических выключателя, 2 электрических розетки. Похищенное имущество ФИО1 сложил в автомашину «Шевроле», стоимостью 620000 рублей, принадлежащую ФИО5 и с места преступления скрылся. В результате действий ФИО1 ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 633890 рублей, и ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Следователь СО ОМВД России по Калининскому району Смолка Н.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 01 месяц 01 сутки, мотивируя свои требования тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО9 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие до указанной даты не представляется возможным в виду того, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий:
-провести очную ставку между потерпевшим ФИО5
и обвиняемым ФИО1;
-провести очную ставку между потерпевшей ФИО8
и обвиняемым ФИО1;
-провести очную ставку между свидетелем ФИО11
и обвиняемым ФИО1;
-провести очную ставку между свидетелем ФИО7
и обвиняемым ФИО1;
-дать юридическую оценку действиям ФИО1, ФИО10,
ФИО11;
-выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость в ходе расследования;
-выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе расследования уголовного дела;
-выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.
В своем ходатайстве следователь также указала, что согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 г. № 4-П, при направлении дела в суд для обеспечения возможности суда на стадии подготовки к судебному заседанию принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, следователь или прокурор обязаны обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. В целях обеспечения прокурору установленного законом срока для принятия одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также в целях обеспечения непрерывности следственного и судебного процессов с учётом требований ч. 3 ст. 227, ст. 231, ст. 233 УПК РФ, при направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору срок содержания обвиняемого под стражей не должен быть меньше 38 суток. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не отпали, в связи с чем возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.
В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Калининскому району Смолка Н.А. поддержала своё ходатайство, просила суд продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 01 сутки, а всего до 3 месяцев 01 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Улиткин В.Б., не возражали против продления срока содержания под стражей ФИО1
Исследовав представленные материалы, выслушав следователя СО ОМВД России по Калининскому району Смолка Н.А., обвиняемого ФИО1, адвоката ФИО12, старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Краснякову Ю.В., полагавшую необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 01 сутки, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
Судом установлено, что с момента избрания обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о переводе обвиняемого ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>) в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области обвиняемый ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что для окончания предварительного расследования следователю требуется выполнить ещё ряд следственных действий, проведение которых связано с определенной затратой времени, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Кроме того, у суда имеются основания полагать, что ФИО1, не имеющий регистрации, с целью избежать ответственности за содеянное может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как в отношении его был объявлен розыск оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ввиду того, что обвиняемый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен, у суда также имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, отсутствуют, данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено. Таким образом, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 01 сутки, а всего до 03 месяцев 01 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Калининскому району Смолка Н.А., продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по уголовному делу № на 01 месяц 01 сутки, а всего до 03 месяцев 01 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
