Постановление от 18 мая 2013 года

Дата принятия: 18 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                  18 мая 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лукьянова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Кадомцева Н. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего <адрес>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ... часа в г. Пензе Кадомцев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, резко размахивал руками, пытался учинить драку с отцом, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить.
 
    Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Кадомцев Н.Н. виновным себя в содеянном не признал.
 
    Вина Кадомцева Н.Н. подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании Кадомцева Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением мелкого хулиганства; заявлением и письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час в г. Пензе Кадомцев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес своего отца, резко размахивал руками, пытался учинить драку с отцом, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить.
 
    Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Кадомцева Н.Н. в содеянном доказанной.
 
    Действия Кадомцева Н.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности Кадомцева Н.Н.повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
 
    Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Кадомцеву Н.Н. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кадомцева Н. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок которого исчислять с момента задержания – ... часа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    Судья
 
    Копия постановления вручена 18 мая 2013 года.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать