Дата принятия: 18 мая 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2013 года г. Курск
Мировой судья судебного участка № 1 Сеймского округа г. Курска Глебова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Орикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: Курская область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Курск, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ориков М.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортным средством, 18 мая 2013 года в 04 час. 05 мин., находясь по адресу г.Курск, ул.Сумская, 47, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ и п.2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Ориков М.Г. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что автомобилем управлял он, водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, т.к. срок ранее действовавшего истек, а новое он еще не получил, от медицинского освидетельствования отказался, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении.
Вина Орикова М.Г. в совершении административного правонарушения повреждается и исследованными письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 18.05.2013г., составленным с соблюдением требований законодательства, согласно которому Ориков М.Г., управляя автомобилем — <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортным средством, 18 мая 2013 года в 04 час. 05 мин., находясь по адресу г.Курск, ул.Сумская, 47, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в своих объяснениях указал, что отказался от медосвидетельствования, т.к. срочно нужно было забрать родственников,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством46 АА <НОМЕР> от 18.05.2013г. автомобилем — <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от 18.05.2013г., согласно которому у водителя Орикова М.Г. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта нет, неустойчивости позы нет, однако имеется нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке. Состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения не установлено, водитель Ориков М.Г. с его результатами был согласен,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА <НОМЕР> от 18.05.2013г., согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования водитель Ориков М.Г. отказался, т.к. пройти медосвидетельствование был не согласен, о чем собственноручно указал в протоколе в присутствии двух понятых;
- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которому водитель Ориков М.Г. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, при себе документов на право управления транспортным средством не имеет, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался.
- справой ст. дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО4>, согласно которой по состоянию на 17.05.2013г. Ориков <ФИО1> водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, находя их достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Орикова М.Г. в совершении административного правонарушения доказана.
Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Как установлено при рассмотрении дела 18 мая 2013 года в 04 час. 05 мин. <ФИО5> на улСумская, 47 г.Курска управлял автомобилем — <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортным средством.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, под такими достаточными основаниями является наличие одного или нескольких признаков, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Сотрудники ГИБДД, учитывая наличие признаков опьянения нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке у Орикова М.Г., что давало основания полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, предложили ему в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, а затем, учитывая, что у Орикова М.Г. состояние алкогольного опьянения установлено не было, но имелся признак опьянения поведение не соответствующее обстановке, предложили пройти ему медицинское освидетельствование, от которого Ориков М.Г. отказался в присутствии двух понятых. Протокол о направлении Орикова М.Г. на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением требований административного законодательства, в присутствии двух понятых, зафиксировавших своими подписями отказ правонарушителя от прохождения такого освидетельствования и подписью Орикова М.Г. в протоколе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Ориков М.Г., управлявший транспортным средством и не имеющийправо управления, находится в состоянии наркотического опьянения.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что в действиях Орикова М.Г. содержитсясостав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Ориков М.Г., управляя автомобилем — <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, при себе документов на право управления транспортным средством не имеет, не имея при этом права управления транспортным средством, 18 мая 2013 года в 04 часов 05 минут, находясь по адресу г.Курск, ул.Сумская, 47, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность — признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орикова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Курску, срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 05 час. 35 мин. 18.05.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Глебова
