Дата принятия: 18 мая 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 44 – г - 12
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
от 13 апреля 2012 года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Горевой Л.Т.,
членов Президиума: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А., Михайловой С.Е., Пронина П.И. и Снегиревой Е.В., при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел в г. Якутске по представлению прокурора Республики Саха (Якутия)
гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 5» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении Михайлова А.С., освобождаемого из мест лишения свободы с установлением административного ограничения, переданное для рассмотрения суда кассационной инстанции определением судьи Верховного суда РС (Я) от 19 марта 2012 г.
Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., пояснения первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.С., лица, в отношении которого установлен административный надзор Михайлова А.С., Президиум Верховного суда РС (Я)
установил:
Михайлов А.С. осужден приговором суда по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока с 09.12.2001 года, окончание - 08.12.2011 года. ФКУ ЛИУ-№ ... УФСИН России по РС (Я) обратилось в суд с заявлением об установлении над Михайловым А.С. административного надзора в связи с совершенным преступлением сексуального характера в отношении несовершеннолетнего лица.
Решением Якутского городского суда от 28 октября 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2011 года, заявление удовлетворено: в отношении Михайлова А.С. установлен административный надзор сроком в 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий в период времени с 22 часов вечера до 7 часов утра следующего дня.
В представлении прокурор республики Подласенко А.А. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об установлении в отношении Михайлова А.С. административного надзора сроком на 8 лет с исчислением его начала с 08.12.2011 года, указывая на нарушение судом норм Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу положений Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Представление подано в Верховный суд РС (Я) 01 марта 2012 года, соответственно при его рассмотрении применяется новая редакция Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и определения судьи о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум Верховного суда РС (Я) находит вынесенные по делу судебные постановления изменению в части установления срока административного надзора.
Из материалов дела следует, что судом при рассмотрении дела допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся в следующем.Удовлетворяя заявленные требования, суд применил положения статей 3 и 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона.
Согласно ст.5 данного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Михайлов А.С. был осужден по п. «в» части 3 ст. 132 УК РФ, в настоящее время судимость не погашена.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.
Санкция ч. 3 ст. 132 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
Таким образом, Михайлов А.С. был осужден за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, судимость за совершение данного преступления в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Следовательно, срок административного надзора с учетом положений ст.5 Закона должен быть назначен соответственно сроку погашения судимости лица, в отношении которого устанавливается административный надзор с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Нарушение судом требования закона о сроках административного надзора препятствует исполнению его задач в целях защиты государственных и общественных интересов. При таких обстоятельствах вынесенные по делу судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат изменению.
В силу пункта 5 части 1 суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационное представление с делом, вправе изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)
постановил:
Изменить решение Якутского городского суда от 28 октября 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2011 года, вынесенные по данному делу, в части установления срока административного надзора: административный надзор за Михайловым А.С., _______ года рождения, считать установленным на 8 лет, с исчислением его начала с 08 декабря 2011 года.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председатель: подпись Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева
