Дата принятия: 18 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО1,
адвоката ФИО6,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, с неполным средним, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 22 часа, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в указанное время, ФИО1 имея умысел на хищение картофеля из погреба ФИО3, взяв с собой два пустых полимерных мешка и металлическое ведро емкостью 10 литров, пришел к данному погребу, расположенному во дворе дома по адресу: <адрес>. Пользуясь темнотой и отсутствием людей, он руками открыл крышку погреба и путем свободного доступа, незаконно проник внутрь, откуда похитил десять ведер картофеля, стоимостью 160 рублей за одно ведро картофеля, на общую сумму 1600 рублей. Похищенное он обратил в свое незаконное владение, с места преступления скрылся. Потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 1600 рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, с подсудимым примирился.
Адвокат ФИО6 и подсудимый ФИО1 просят ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно, загладил причиненный им вред, ущерб возместили и требования ст.76 УК РФ соблюдены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25 и ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья Н.С.Малахова
