Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело № 5-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 марта 2014 г. п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Назарук Р. В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Истомина В. М., потерпевшего И.,
представителя ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Хаяркина А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Истомина В. М., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истомин В. М. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной «Рено Логан» государственный №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее согласно заключению эксперта № причинение средней тяжести вреда здоровью И.
Представитель ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Хаяркин А. В. суду пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Истомина В. М. был составлен по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку был причинён средней тяжести вред здоровью И.
Истомин В. М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не справился с управлением автомобилем при его движении и совершил его опрокидывание.
Потерпевшая И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем и внуком возвращались из <адрес> на автомобиле «Рено Логан» и подъезжая к <адрес> вдруг увидела, что автомобиль занесло и он съехал в кювет и перевернулся.
Выслушав представителя ГИБДД Хаяркина А. В., Истомина В. М., И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Истомина В. М., И., очевидца ДТП Т. (л.д. 23-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Истомин В. М., управляя автомобилем марки «Рено Логан» государственный №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, тем самым допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в результате данного дорожно-транспортного происшествия И. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 7-9).
При установленных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Истомин В. М, управляя транспортным средством, в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Истоминым В. М. правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Совершенное Истоминым В. М. правонарушение характеризуется значительной степенью общественной опасности, поскольку вред, причиняемый правонарушениями в области дорожного движения, несет в себе реальную угрозу безопасности здоровью и жизни неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами: пенсионный возраст, признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Истомина В. М., суд признаёт на основании п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ необходимо назначить его в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия Истомина В. М. в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Истомина В. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить административный штраф в размере ... рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре/УМВД РФ по ХМАО-Югре, ИНН №, КПП №, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК №, расчетный счет №, КБК №, ОКТМО №.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.
В случае не уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья: Р. В. Назарук
